Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/27 · K. 2019/266
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/27 K. 2019/266

E. 2017/27K. 2019/26630 Nisan 2019
itirazın iptalicezai şarttazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasısözleşme süresihizmet sözleşmesisözleşmenin feshigörevli mahkemeayıplı hizmetbilirkişi incelemesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...A.Ş.'nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, davacı ile davalı ... arasında 01.08.2015 imza tarihli 01.09.2015 tedarik başlangıç tarihli 2 yıllık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının, davalıya elektrik satışt yapacağım, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini,Davacı ile davalı arasında 01.09,2015 - 01.09.2017 tarihleri arasım kapsayacak şekilde sözleşme yapıldığını, davalı ...'iln ticari işletme yetkilisi ve sahibi olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin ticari iş niteliği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/27 Esas KARAR NO : 2019/266 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...A.Ş.'nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, davacı ile davalı ... arasında 01.08.2015 imza tarihli 01.09.2015 tedarik başlangıç tarihli 2 yıllık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının, davalıya elektrik satışt yapacağım, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini,Davacı ile davalı arasında 01.09,2015 - 01.09.2017 tarihleri arasım kapsayacak şekilde sözleşme yapıldığını, davalı ...'iln ticari işletme yetkilisi ve sahibi olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin ticari iş niteliği taşıdığını, nitekim 01,08,2015 tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi de incelendiğinde görüleceğini, davalı ...'ün İşbu sözleşmeyi ...Pastahanesi olarak imzaladığım, her ne kadar keşide edilen faturalar ... adına ise de davacı ile davalı arasındaki ilişkinin ticari elektrik ahmına ilişkin olduğunu, sözleşmede de abone tipi ticari işletme olarak belirtildiğini,Davalının, davacı ile akdetmiş olduğu sözleşmeye istinaden kendisine sağlanan elektrik enerjisinin bedelini ödeme borcu ile yükümlü olduğunu, davalının keşide edilmiş olan faturanın son ödeme tarihlerine riayet etmemiş olduğunu, davacı ile sözleşmesi süresinde sözleşmeyi erken leshederek başka bir tedarik şirketi ile elektrik enerjisi sözleşmesi akdettiğini ve başka bir tedarik şirketinden elektrik almaya başladığını,Davalının haksız gerçekleştirmiş olduğu fesihle 01,08.2015 tarihli Sözleşmesinin 7,1 maddesini ihlal ettiğini, anılan maddede aynen "sözleşme tarihinden önce sözleşmenin Abone tarafından fesih edilmesi halinde Abone son bir yıl içerisindeki en yüksek 2 ayın fatura toplamı kadar cezai şartı Tedarikçiye ödemeyi kabul eder şeklinde hükümle sözleşmeye aykırı davranması halinde cezai şartın talep edileceğini hüküm altına alındığını, davalının bahsi geçen sözleşmeye aykırı davranması sonucunda davacının Abone son I yıJ içinde ödemekle yükümlü olduğu en yüksek 2 ayın fatura toplamı kadar cezai şartı Tedarikçiye ödemeyi kabul eder hükmüne istinaden davacı ve 7.1,'de belirtilen ceza-i şart bedeli hesaplanarak faturalandırıldığını, Sözleşmede kararlaştırılan bu hükümlere göre sözleşmesine aykırı davranan davalıya, son 6 ay içinde ödemekle yükümlü olduğu en yüksek 2 ayın faturası olan Seri A... sıra numaralı 06.06.2016 keşide tarihli 13.06.2016 vade tarihli 472,68 TL bedelli fatura ve Seri ... sıra nolu 18.07.2016 keşide tarihli 13.10.2016 vade tarihli 376,46 TL bedelli faturaların toplamı alınarak Seri... sıra numaralı 22,08.2016 keşide tarihli 29,08.2016 son Ödeme tarihli, 2.716,25 TL bedelli ceza-i şart faturası keşide edildiğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/28 · K. 2019/354

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/313 · K. 2019/268

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/389 · K. 2019/251

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/261 · K. 2019/345

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/469 · K. 2019/208

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/214 · K. 2019/84

6 Şubat 2019