DAVA: Menfi Tespit/İstirdat(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya kendisine kredi çekmesi karşılığında ------senet tanzim ederek teslim ettiğini, Müvekkilinin -----şeklinde teminat senedi şerhi düşüldüğünü, Müvekkilinin söz konusu tem. Senedine ilişkin aylık kredi taksitlerinin bir kısmını bankadan bir kısmını ise ----- numarasını belirtmek suretiyle gerçekleştirdiğini, müvekkilinin kredi ödemelerini vadeleri geldikçe ödemesine rağmen davalının kötü niyetli olarak müvekkili hakkında icra takibine giriştiğini, müvekkilinin ------vade tarihli senedin müvekkili tarafından düzenlenmekle beraber ----- borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/81 Esas KARAR NO: 2021/858 DAVA: Menfi Tespit/İstirdat(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya kendisine kredi çekmesi karşılığında ------senet tanzim ederek teslim ettiğini, Müvekkilinin -----şeklinde teminat senedi şerhi düşüldüğünü, Müvekkilinin söz konusu tem. Senedine ilişkin aylık kredi taksitlerinin bir kısmını bankadan bir kısmını ise ----- numarasını belirtmek suretiyle gerçekleştirdiğini, müvekkilinin kredi ödemelerini vadeleri geldikçe ödemesine rağmen davalının kötü niyetli olarak müvekkili hakkında icra takibine giriştiğini, müvekkilinin ------vade tarihli senedin müvekkili tarafından düzenlenmekle beraber ----- borcunun olmasının söz konusu olmadığı, müvekkilinin ödemelerin tamamını davalının ------ nezdindeki hesabına yatırdığını. Bu hususun söz konusu bankadan celpedilecek belgelerle tespit edileceğini, açıklanan sebeplerle takibin durdurulması ve akabinde iptaline, -------- bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitine ve teminat senedi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, senedin çekilen krediye ilişkin teminat niteliğinde olduğundan kredi ödemelerinin yapılması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından evlilik vaadiyle---kandırıldığını, söz konusu olan senetin -------- tarihinde düzenlendiğini, --- tarihinde de vadesinin bittiğini, kendisinin davacı için kredi çekmediğini, kendisi için kredi çektiğini ve bunun tutarının da --- olduğunu davacıyı ---şikayet ettiğini, davacı ile düzenledikleri senetin ödeme şeklinin --- aylık süreyi kapsadığını ve davacının ------ plakalı aracını satarak ödeyeceğini söylediğini, kendisinin de davacıya ---- süre ------para vererek işbu senedi aldığını, vade tarihinden itibaren davacının borcunu ödemesi için ----- ay beklediğini fakat davacının herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının senedi düzenlerken herşeyi planlayarak senedin üzerine ------ tarihinde olmayan bir krediyi not düştüğünü, ancak senedin düzenlendiği tarihte kendisinin üzerinde herhangi bir kredi borcu bulunmadığını, bahsedilen kredinin --- tarihinde kendisi için çektiği kredi olduğunu, davacının aydan aya parça parça ödediği borçların ziynet nakit ve fatura ödemeleri için olduğunu, söz konusu senet için davacının kendisine hiç bir ödeme yapmadığını belirterek tedbir kararının kaldırılmasını, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etm...