DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İsitrdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu ------ İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkca usule aykırı olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak ------------- tutarlı asıl alacak gösterildiğini, Yine takip talebi ekinde ---------------------- bedelli senedin yer aldığını, senedin borçlu kısmında------------------yer aldığını, bedelinin ise nakden ahzolunduğunun yer aldığını, söz konusu takip talebi ve ekindeki kambiyo senedi vasfını...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/863 Esas KARAR NO : 2020/389
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İsitrdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu ------ İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkca usule aykırı olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak ------------- tutarlı asıl alacak gösterildiğini, Yine takip talebi ekinde ---------------------- bedelli senedin yer aldığını, senedin borçlu kısmında------------------yer aldığını, bedelinin ise nakden ahzolunduğunun yer aldığını, söz konusu takip talebi ve ekindeki kambiyo senedi vasfını yitirmiş belge ile müvekkilinin yüklendiği herhangi bir borç bulunmadığını, müvekkili ile davalı taraf arasında herhangi bir ticari faaliyetin de bulunmadığını, bu nedenlerle davaya konu icra takibi sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının kabulüne, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, icra marifeti ile ödenmiş paraların istirdadına, İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasında icra takibinin iptali ile teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve %10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olmadığını, şahsı adına vergi kaydının da bulunmadığını, işbu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin değil Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın görevsizlik yönünden reddinin gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine, Alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet ve icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, makine kiralama sözleşmesi nedeniyle başlatılan İstanbul Anadolu----------.İcra Dairesinin ------- Esas Sayılı dosyasına karşı MENFİ TESPİT ve İSTİRDAT istemine ilişkindir. Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzeni...