Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/478 · K. 2021/638
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 K. 2021/638

E. 2021/478K. 2021/6389 Eylül 2021
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemekira sözleşmesialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ... tarihli ... Sözleşmesi ile müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı ... model ... Kamyonunu kiraladığını, bu kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı ... model ... Kamyon ile davalı firmanın ... şubeleri arasında kargo taşımacılığı yaptığını, ... tarihli ... Sözleşmesi uyarınca davalı firma ile de sözlü olarak varılan mutabakata uygun olarak hak edişleri müvekkilinin faturalandırdığını, hak edişlerine konu faturalarından; ... tarihli ...TL, ... tarihli ...TL , ... tarihli ...TL ,... tarihli ...TL, ... tarihli ...TL bedelli 5 adet faturada toplam ...TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ... tarihli ... Sözleşmesi ile müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı ... model ... Kamyonunu kiraladığını, bu kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı ... model ... Kamyon ile davalı firmanın ... şubeleri arasında kargo taşımacılığı yaptığını, ... tarihli ... Sözleşmesi uyarınca davalı firma ile de sözlü olarak varılan mutabakata uygun olarak hak edişleri müvekkilinin faturalandırdığını, hak edişlerine konu faturalarından; ... tarihli ...TL, ... tarihli ...TL , ... tarihli ...TL ,... tarihli ...TL, ... tarihli ...TL bedelli 5 adet faturada toplam ...TL ödenmediğini, ödenmeyen bu fatura bedelleri defalarca davalı firmadan istendiğini, aradan geçen onca zamana rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin, davalı firmaya karşı Antalya Genel İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, Antalya Genel İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emri davalı firmaya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı firma süresi içersinde haksız yere takibe itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, ... tarihli ... Sözleşmesi ile Müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı ... model ... Kamyonu kiralayan davalı firma bu kira süreci içersinde tüm ödemeleri müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi ... IBAN nolu hesabına yapıldığını, bu hesap kayıtları incelendiğinde de görülecektir ki takibe konu faturalar ödenmediğini, takibe konu faturaların tamamı gerek müvekkilinin gerekse davalı firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, büyük olasılıkla da davalı firma bu faturaları ...-... formlarında bu faturaları vergi dairesine bildirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalınması kaydı ile davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reoskont avans faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılmış davadır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı taraf ile davacı asil aralarsında araç kiralama sözleşmesi mevcut olduğunu, dosyaya sunulan "araç ve kiralama fiyat bilgileri" başlıklı ve imzalı evrakın incelenmesinde, taşıtını teslim edenin davacı ..., araç kiralama bedeli -aylık- ...-TL + KDV + % ... yak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2021/736

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2021/784

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2021/1038

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2021/879

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2021/764

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2021/560

21 Eylül 2021