Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin babası --- tarihinde ---- istediğinde o anda davalı------- dikkatsiz ve hızlı bir şekilde kullandığı aracın çaprması sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede 06/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle açılan ---sayılı dosyasında alınan --- davalı--- asli kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan aracın maliki ve işletenin--- olduğunu ve----- nezdinde ---- numaralı poliçe ile----- beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000-TL destekten yoksun kalma, defin ve tedavi giderleri aşamasındaki maddi tazminat alacaklarının bilirkişi marifetiyle tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/329 Esas KARAR NO : 2022/147 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin babası --- tarihinde ---- istediğinde o anda davalı------- dikkatsiz ve hızlı bir şekilde kullandığı aracın çaprması sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede 06/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle açılan ---sayılı dosyasında alınan --- davalı--- asli kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan aracın maliki ve işletenin--- olduğunu ve----- nezdinde ---- numaralı poliçe ile----- beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000-TL destekten yoksun kalma, defin ve tedavi giderleri aşamasındaki maddi tazminat alacaklarının bilirkişi marifetiyle tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, her bir davacı ------- olmak üzere toplam 75.000-TL manevi tazminatın davalılar---- dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonrası davacıların müvekkili sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmediklerini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, davacıların yaptıkları giderlere ilişkin herhangi bir delili dosyaya sunmadıklarını, uygulanması istenen faizin başlangıcının hatalı olduğunu beyan ederek başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise kusur tespiti için dosyanın ------ gönderilmesine, tazminat miktarının ----kayıtlı ----tarafından---- kullanılarak hesaplanmasına, aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların kusura dair dayandıkları delil olan----sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini ve istinaf incelemesinde olduğunu, ceza yargılamasının neticesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, meydana gelen kazada müteveffanın asli kusurlu olması dikkate alındığında talep edilen tazminatın çok fazla olduğunu beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-----usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi gideri, cenaze ve defin gideri ile manevi tazminat ist...