Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirkete ait olup --- sevk ve idaresindeki ------ yine aynı adres ve aynı yol üzerinde seyir halinde olan ---plaka sayılı aracın ------ müvekkili davacı şirketin aracına çarptığını, meydana gelen kazada --- sayılı aracın sürücüsü - %100 kusurlu olduğunu kabul etmiş olup--- sayılı aracın davalı ...--- ---- olduğunu, kaza tespit tutanağı, kazaya ve hasara ilişkin --- --- görüleceği üzere çeşitli kısımlarında hasar oluştuğunu, davacı şirkete ait aracın onarım, bakım ve tamir masrafı ----bedelli----- dosya numarası ile davalı ... şirketine başvuru yapılmış ve davalı ... --- tarihinde hasar bedeli olarak --- ödeme yaptığını, bu ödeme eksik ve yetersiz olduğu için bakiye hasar bedelinin ödenmesi için 11.06.2020 tarihinde davalı ... şirketine ikinci defa elden başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/409 KARAR NO : 2022/80
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirkete ait olup --- sevk ve idaresindeki ------ yine aynı adres ve aynı yol üzerinde seyir halinde olan ---plaka sayılı aracın ------ müvekkili davacı şirketin aracına çarptığını, meydana gelen kazada --- sayılı aracın sürücüsü - %100 kusurlu olduğunu kabul etmiş olup--- sayılı aracın davalı ...--- ---- olduğunu, kaza tespit tutanağı, kazaya ve hasara ilişkin --- --- görüleceği üzere çeşitli kısımlarında hasar oluştuğunu, davacı şirkete ait aracın onarım, bakım ve tamir masrafı ----bedelli----- dosya numarası ile davalı ... şirketine başvuru yapılmış ve davalı ... --- tarihinde hasar bedeli olarak --- ödeme yaptığını, bu ödeme eksik ve yetersiz olduğu için bakiye hasar bedelinin ödenmesi için 11.06.2020 tarihinde davalı ... şirketine ikinci defa elden başvuru yapıldığını, davalı ... şirketinin bu başvurudan sonra taraflarına bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapmadığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili davacı şirkete ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 20,00-TL'nin taraflarına ödenmesini, meydana gelen trafiık kazası nedeniyle müvekkili davacı şirkete ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin taraflarına ödenmesi için---- başvuru yapıldığını, arabuluculuk toplantısında davalı ile anlaşmaya varılamamış olduğundan dolayı işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak üzere, -- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili davacı şirketin aracında meydana gelen hasar ile ilgili olarak yapılan masraflardan dolayı şimdilik bakiye -- davalı ... şirketinden tahsili ile taraflarına ödenmesini, -- tarihinde meydana gelen trafik kazası ve hasar nedeniyle müvekkili davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik --- davalı ... şirketinden tahsili ile taraflarına ödenmesini, müvekkili davacı şirkete ait aracın ticari-- olması nedeniyle mahkemece tespit edilecek hasar bedeli (--- kaza ve ---- tarihinden itibaren avans faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ---- cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan -- plakalı aracın, müvekkili şirket -- ile teminat altına alındığını, --- tarihinde sigortalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının aracının hasara uğraması nedeniyle maddi zarar ve değer kaybı talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de: haksız davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine araç onarım bedelini davacıya ödenmiş olup, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan s...