E. 2015/461 K. 2020/258

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/461 Esas KARAR NO: 2020/258 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) ASIL VE BİRLEŞEN DAVATARİHİ: 19/09/2015-27/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 ASIL DAVA YÖNÜNDEN : DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı -------- poliçe numarası ile sigortalı olan dava dışı ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın ---- tarihinde ------- ayrımında solundaki şeritte seyreden davalı --------poliçe numarası ile sigortalı olan dava dışı ---yönetimindeki ----- plakalı araca ön kısmıyla çarpması sonucu yaramalı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde -----------plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaralandığını, ayağına platin takıldığı ve hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, kaaz sebebiyle müvekkilinin sakat kaldığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalılardan ------- tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, her iki davalının da adresinin ---------- olduğundan yetkiye ilişkin itirazın yersiz olduğunu, her iki davalı da zamanaşımı itirazında bulunduğu ancak zamanaşımı itirazının da yerinde olmadığını beyanla ve dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ tarihli birleştirme talepli dilekçesinde; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas dosyası ile konu ve taraflar itibarı ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli ıslah dilekçesinde; sürekli iş göremezlik tazminatı için ----- geçici iş göremezlik tazminatı için ----- bakıcı giderleri tazminatı için----- tedavi giderleri tazminatı için ----- olmak üzere toplam ----------- davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---------vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: söz konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin ---------------- teminatı dışında olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmadığı ve zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispatlanması gerektiğini,...