DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı -------- plakalı aracın --------tarihinde karşı yönden gelen -------- plakalı --------- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sigortacısının poliçede belirtilen limit kadar rizikoyu zamaşımı süresince üstlenmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile sakat kaldığını,--------------- tedavi gördüğünü, adli tıp kurumundan alınacak rapor ile maluliyet durumunun ortaya çıkacağını beyanla sürekli iş göremezlik nedeni ile bu aşamada ----------- maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/459 Esas KARAR NO: 2020/419 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı -------- plakalı aracın --------tarihinde karşı yönden gelen -------- plakalı --------- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sigortacısının poliçede belirtilen limit kadar rizikoyu zamaşımı süresince üstlenmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile sakat kaldığını,--------------- tedavi gördüğünü, adli tıp kurumundan alınacak rapor ile maluliyet durumunun ortaya çıkacağını beyanla sürekli iş göremezlik nedeni ile bu aşamada ----------- maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının talebinin KTK 109 maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sorumluğu olduğunu, kusura ilişkin kusur raporu alınması gerektiğini, aktüerya hesabının yargıtayın değişen içtihatları neticesinde yetersiz kalmaması gerektiğini, davacı tarafça süresinde ihbarda bulunulmadığından temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle ancak dava tarihinden faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile -------- iş görememezlik nedeniyle maddi tazminat olarak belirlenmiştir. DELİLLER : -Celp ve tetkik olunan --------- tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre;---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçların kaza yaptıkları anlaşılmıştır. ------------------- sayılı dosyasının uyap sureti, -Dosyada mübrez ------- tarihinde ------- tarafından tanzim edilen ------------ incelendiğinde; poliçenin ------- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının -----------------sigortalanan aracın ---- marka ----------- plakalı------ olduğu, poliçe limitinin ise araç başına ---------- sınırlı olduğu anlaşılmıştır. -Celp ve tetkik olunan tescil bilgileri incelendiğinde; kaza tarihi itibariyle------------ Plakalı aracın ---- adına; ------- plakalı ------------- adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. -------------- sayılı kusur raporu, -Kusura ilişkin olarak aldırılan bilirkişi heyeti raporu, ---------------- sayılı kusur raporu, -------------- maluliyet raporu, -Aktüerya Uzmanı Bilirkişinin-------- tarihli raporu, -Davacı vekilinin ----------- tarihli ıslah dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava,---------- tar...