Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, -----yevmiye nolu işlemiyle dava dışı ---- numaralı---- plakasını satın aldığını, satış işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapıldığını ----- tarihli----- uzun yıllar tescil işlemini yaptırmadığını, müvekkili afetin ---- ----- sonra usulsüne uygun bir şekilde satın aldığı plakanın satışını tescil etmek üzere ilgili kurumlara başvurmuş fakat ilgili plakanın daha önce dava dışı ---- adına tescil edildiğini öğrendiğini, dava dışı ---- tarihinde davalı -------numarası ile ilgili plakanın satışını yaptığını, yapılan satış ve tescil işlemleri usulsüz olduğundan; yolsuz tescilin iptalini, ilgili plakanın müvekkil adına tespit ve tescili talepli olarak dava açıldığını, ----- plakanın müvekkile satıldığının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/588 Esas KARAR NO: 2022/102 Karar DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, -----yevmiye nolu işlemiyle dava dışı ---- numaralı---- plakasını satın aldığını, satış işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapıldığını ----- tarihli----- uzun yıllar tescil işlemini yaptırmadığını, müvekkili afetin ---- ----- sonra usulsüne uygun bir şekilde satın aldığı plakanın satışını tescil etmek üzere ilgili kurumlara başvurmuş fakat ilgili plakanın daha önce dava dışı ---- adına tescil edildiğini öğrendiğini, dava dışı ---- tarihinde davalı -------numarası ile ilgili plakanın satışını yaptığını, yapılan satış ve tescil işlemleri usulsüz olduğundan; yolsuz tescilin iptalini, ilgili plakanın müvekkil adına tespit ve tescili talepli olarak dava açıldığını, ----- plakanın müvekkile satıldığının ve müvekkile ait olduğunun tespitine karar verildiğini, işbu mahkemenin kararı----- ----- sayılı ilamı ile onandığını, fakat kararda da açıkça görüleceği üzere; ----- yalnızca müvekkile ait olduğunun tespitine karar verildiğini, kaydın iptali ile tescil işleminin mahkemenin yetkisinde bulunmayan bir idari işlem niteliğinde olması itibariyle talep ---- sayılı plakanın davacıya aidiyetinin tespiti olarak değerlendirilerek mahkeme tarafından bu taleplerine ret kararı verildiğini, işbu dosyanın ---- incelemesi asliye hukuk mahkemesinde yapıldığını, davanın ilk olarak----------- ilamı ile müvekkil, davalı ------numaralı yazıyla ilgili mahkeme kararının kesinleştikten sonra tescilin yapılacağının bildirildiği, müvekkil ---- tarihli yazısıyla davalı belediyeye kesinleşen mahkeme ilamı sonrası tekrar başvurduğunu, davalı -------- kayıt ve tescilinin davalı----- ait olduğu, mahkeme kararına göre davalı şirketin davanın taraflarından biri olmadığı, dava dışı üçüncü kişi olduğundan bahisle kayıt ve tescilinin yapılamayacağı cevabının verildiği,------ numaralı ------ müvekkile ait olduğu tespit edilmiş ve verilen kararın kesinleştiğini, tescili yapan ve kayıtları tutan davalı ----- olduğunu, daha önceki mahkeme kararından ve o davadaki bütün yazışmalardan davalı------ haberdar olduğu, müvekkile ait plakayı üçüncü bir kişiye tescil ederek davalı ------ kusurlu davrandığını, şu anda plakanın adına tescilli olduğu------adına tescili yaptırırkenbu plakanın müvekkil adına tespitli olduğunu, davalık olduğunu net bir şekilde bildiğini, ayrıca ----arasında ticari ilişki olduğunu,----şimdiki veya önceki yetkilisi davalı-----olabileceğini, dolayısıyla müvekkil adına tespit yapıldıktan sonra-----bir şekilde üçüncü kişiye devredildiğini, anlattıkları sebeplerden ötürü; öncelikle ---- numaralı plakanın sicil kaydına tedbir konulmasına, davalı ------numaralı plakanın müvekkil adına tesciline, leh...