Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı kamyon ile 14.05.2017 günü ... istikametinden ... gelirken otoyolda ... gişeleri civarında fren arızası sebebiyle otoyolun emniyet şeridinde aracını park ettiği yerde beklediği sırada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... yönetimindeki ... plaklı aracı ile müvekkilin aracına sol ön tarafa yakın mazot deposuna çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle aracın mazot deposunun kırıldığını, yola akan yakıt kaza sebebiyle alev aldığını ve yanarak kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle elinden yaralandığını ve bir süre geçici iş göremezlik zararına uğradığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı kamyon ile 14.05.2017 günü ... istikametinden ... gelirken otoyolda ... gişeleri civarında fren arızası sebebiyle otoyolun emniyet şeridinde aracını park ettiği yerde beklediği sırada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... yönetimindeki ... plaklı aracı ile müvekkilin aracına sol ön tarafa yakın mazot deposuna çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle aracın mazot deposunun kırıldığını, yola akan yakıt kaza sebebiyle alev aldığını ve yanarak kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle elinden yaralandığını ve bir süre geçici iş göremezlik zararına uğradığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı kamyon vasıflı aracın geçirdiği trafik kazası sonucunda meydana gelen araçtaki zarar bedelinden her türlü fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin ve yine meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin elinden yaralanması sonucu geçici iş göremezliği sebebiyle her türlü fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının talep etmiş olduğu kalemlerin zamanaşımına uğradığını, zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmemiş olup davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, bu nedenle de dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini , davacının dava dilekçesinde müvekkili sigorta şirketinden aracında meydana gelen maddi hasar ve bedeninde yaralanma sebebiyle oluşan geçici iş görmezliği sebebiyle tazminat talebinde bulunmuş ise de ZMM sigortası olan müvekkili sigorta şirketinin geçici iş görmezlik dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kanun metninde ve yönetmeliklerde yer alan kurallara uymaması sebebiyle kanun hükümlerini ve yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu belirterek; davanın zamanaşımı ve dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu 14/05/2017 tarihli trafik kazası neticesinde ya...