Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı asilin, 31/10/2008 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi ağır yaralandığını, ... plakalı aracın kaza anında davalı sigortaya ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu kaza anında geçerli kişi başı ölüm/sakatlık poliçe limitinin 125.000 TL olduğunu, her ne kadar davanın ... Sigortaya yöneltilmiş ise de yargılama anında kusur durumunun değişmesi halinde dahi KTK 99/2 uygulanarak tam kusura göre hasar bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, dava açılmadan KTK 97 madde hükmü gereği davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu ödemede bulunulmadığından bu davanın açıldığını, HMK 107 madde gereği kısmi açılan dava değerini bilirkişi hesabına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2021/1029
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı asilin, 31/10/2008 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi ağır yaralandığını, ... plakalı aracın kaza anında davalı sigortaya ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu kaza anında geçerli kişi başı ölüm/sakatlık poliçe limitinin 125.000 TL olduğunu, her ne kadar davanın ... Sigortaya yöneltilmiş ise de yargılama anında kusur durumunun değişmesi halinde dahi KTK 99/2 uygulanarak tam kusura göre hasar bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, dava açılmadan KTK 97 madde hükmü gereği davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu ödemede bulunulmadığından bu davanın açıldığını, HMK 107 madde gereği kısmi açılan dava değerini bilirkişi hesabına göre artırma haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000 TL maluliyetten doğan davanın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 06.09.2021 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde 15.000 TL olarak talep edilmiş olan tazminat tutarını 50.405,69 TL daha arttırarak toplamda 65.405,69 TL'nin davalıdan işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; motorlu araç kazalarından doğan tazminat taleplerine ilişkin olarak zaman aşımı konusunun 2918 sayılı KTK 109 maddede düzenlendiğini davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığından zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, Yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan doğrudan dava açma hakkı KTK 97 madde ile ortadan kalktığını dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluğunun doğduğunu, kazanın 31/10/2008 tarihinde meydana geldiğini, davanın 06/02/2018 tarihinde ceza zamanaşımı süresi dahi dolduktan sonra açıldığını, bu nedenle zamanaşımı nedeni ile reddi gerekirken müvekkili aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin KTK 91 maddesi ve ZMMS uyarınca sigortalısının kusuru ile 3 şahıslara verdiği zararın poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kusur oranlarının tespiti için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, maluliyet oranının ATK ... ihtisas kurulu marifeti ile tespit ettirilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin faiz sorumluğunun sınırlı olduğunu ve ticari faize hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF BOZMA İLAMINDAN ÖNCEKİ HÜKMÜN GEREKÇESİ : "Davaya konu trafik kazasına ilişkin Eskişehir Çocuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda mahkemece ... karar sayılı...