DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 30.04.2019 tarihli ... Programı Katılım Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 12 maddeden ibaret olup, konusunun, davacı şirketin, davalı şirketin tanıtımı için, ... kanalında yayınlanmak üzere program hazırlaması ve yayınlaması, bu işe mukabil de davalı şirketin yapımcıya yayın ve yapım ücreti olarak dakikası 950 TL olmak üzere yayın süresi kadar ücret ödemesi şeklinde anlaşma sağlandığını, davacı yapımcı ve yayıncı şirketin sözleşme maddelerini yerine getirdiğini, davalı firma için röportaj...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1315 Esas KARAR NO : 2022/105
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 30.04.2019 tarihli ... Programı Katılım Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 12 maddeden ibaret olup, konusunun, davacı şirketin, davalı şirketin tanıtımı için, ... kanalında yayınlanmak üzere program hazırlaması ve yayınlaması, bu işe mukabil de davalı şirketin yapımcıya yayın ve yapım ücreti olarak dakikası 950 TL olmak üzere yayın süresi kadar ücret ödemesi şeklinde anlaşma sağlandığını, davacı yapımcı ve yayıncı şirketin sözleşme maddelerini yerine getirdiğini, davalı firma için röportaj yaptığını, çekimler yaparak tanıtım videosu hazırladığını, 05.05.2019 pazar günü davalı firmanın tanıtım programının atv avrupa vizyon kanalında 25 dakika olarak yayınlandığını, davacı yapımcı firmanın sözleşme gereği tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini buna mukabil davalı firmanın 15.05.2019 tarihli fatura bedeli karşılığı 5.000,00 TL ödeme yaptığını, ödemesi gereken 25 dakika yayın bedeli karşılığı dakikası 950 TL den 23.750,00 TL ödemeyi kabul etmediği için de taraflarınca davalı şirket tarafından ödenen 5.000,00 TL mahsup edilmek üzere ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyası ile bakiye 18.750,00 TL asıl alacak 833,82 TL işlemiş faiz, toplamda 19.633,82 TL nin tahsili için icra takibi yapıldığını ve icra takibine davalı şirket tarafından süresinde itiraz edildiğini, taraflarınca Arabulucuya müracaat edildiğini, son tutanakta görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, davalının ... 3.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin 1. Maddesinde; davacı taraf ile müvekkili şirket arasında 30.04.2019 tarihli ...programı Katılım Sözleşmesi imzalandığının belirtildiğini, oysa, müvekkili şirketin imza yetkililerince usulüne uygun olarak akdedilen böyle bir sözleşme olmadığını, nitekim, davaya konu icra dosyasına sundukları itiraz dilekçelerinde ve dilekçelerine ekli ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu imza sirküsüne göre; davalı müvekkili şirketin, 18.01.2016 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile ...,... ve ...ın şirket müdürü seçilip, her üçünün atacağı müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğu nun açık ve net olarak yazıldığını, davacı tarafından bahsedilen sözleşmenin kendilerine tebliğ edilmediği gibi, uyap sisteminden bakıldığında dosyaya da ibraz edilmed...