DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 07/09/2009 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere 26/08/2009 tarihinde ..., ... ve ... ortaklığında kurulduğunu, buna göre ilgili limited şirket ortaklığı yapısı bir aile şirketi içeriğini haiz olmakla birlikte 03/07/2019 tarihinde ... ... Plastik ... Ltd. Şti.nin ortakları olan ... ... ve ...'ın davalı ... tarafından öldürüldüğünü, müvekkilleri ... ..., ... ... ve ... ...'ın ise yaşanan olaylar sonrasında ağır yaralı biçimde kurtulabildiğini, davalı ...ın suç oluşturan eylemleri nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... Karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2022/161
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 07/09/2009 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere 26/08/2009 tarihinde ..., ... ve ... ortaklığında kurulduğunu, buna göre ilgili limited şirket ortaklığı yapısı bir aile şirketi içeriğini haiz olmakla birlikte 03/07/2019 tarihinde ... ... Plastik ... Ltd. Şti.nin ortakları olan ... ... ve ...'ın davalı ... tarafından öldürüldüğünü, müvekkilleri ... ..., ... ... ve ... ...'ın ise yaşanan olaylar sonrasında ağır yaralı biçimde kurtulabildiğini, davalı ...ın suç oluşturan eylemleri nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... Karar numaralı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde hakkında 2 defa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, ayrı ayrı 15 yıl, 14 yıl ve 12 yıl süreli hapis cezası tayin edildiğini ve mezkur cezanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin ....Karar sayılı kararıyla onandığını, yaşanan bu vahim olay sonrasında neredeyse cinayetle eşzamanlı ve planlı biçimde şirket ortaklarını zarara uğratmak amacıyla o tarihte şirket müdürü de olan ...'ın oğlu ... tarafından şirketin keşideci, davalı ...'ın ise lehtar olduğu toplam 750.000,00 USD tutarlı senedin düzenlenerek ...'a verildiğini, gerçekte ticari ilişki/borçlanma olmaksızın şirket hesabına hiçbir para giriş çıkışı bulunmaksızın göstermelik olarak düzenlendiği anlaşılan senetlerin kötüniyetli üçüncü kişilere devredildiğini, şirketin zarara uğratılması amacını taşıyan ve şirketin tasfiyesi amacıyla dava açan davalı ... ve dava dışı ...'ın mezkur eylemlerini sürdürmek amacıyla işbu davaya konu edilen Ankara ...Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine konu 07/01/2019 tanzim ve 30/08/2019 ödeme tarihli, 125.000,00 USD tutarlı ve 07/01/2019 tanzim, 30/11/2019 ödeme tarihli ve 75.000,00 USD tutarlı senetleri aralarında ya da şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan diğer davalı ...'a ciro ettiğini, davalı ... ile şirket zararına hareket eden borçlu aleyhine işbu davaya konu edilen icra takibine ilişkin şirket ortakları tarafından açılan ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında derdest niteliğine haiz olduğunu, davaya konu edilen icra takibinin dayanağı olan bonoların keşidecisinin ve menfi tespit talebinine ilişkin husumetin şirket tüzel kişiliğine ait olabileceği fikriyle işbu davanın ikame edildiğini, muvazaalı şekilde ve gerçek bir borç ilişkisi bulunmaksızın tanzim edilen senetlere dayalı olarak başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama neticesinde iptali ile müvekkili şirketin borçlu ...