DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 2007 -2009 yılları arasında imzalanmış sistem kullanım anlaşması bulunmadığını, ... ile tüm trafo merkezleri bazında sistem kullanım anlaşmalarının ilk defa 2010 yılının 3. ayı içerisinde yapıldığını, tanzim edilen faturaların içeriğini oluşturan cezaların temelini teşkil eden akdedilmiş bir sistem kullanım anlaşması bulunmadığını, sistem kullanım anlaşması imzalanmış olsaydı bile anlaşmanın 10. maddesinde "Cezai Şartlar: kullanıcının ilgili mevzuat, taraflar arasında imzalanan bağlantı anlaşması ve bu anlaşma hükümlerinin herhangi birini ihlal etmesi, ihlali ...'ın uyarısına rağmen uyarıda belirtilen süre içinde sona erdirmemesi durumunda ... aşağıda belirlenen cezai şartları uygulayacaktır. ...'nin uğradığı zararlar ayrıca tazmin edilecektir." denilmekte olduğunu, uyarıda bulunulmadan cezai düzenlemelerin uygulamaya...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/625
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2013 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 2007 -2009 yılları arasında imzalanmış sistem kullanım anlaşması bulunmadığını, ... ile tüm trafo merkezleri bazında sistem kullanım anlaşmalarının ilk defa 2010 yılının 3. ayı içerisinde yapıldığını, tanzim edilen faturaların içeriğini oluşturan cezaların temelini teşkil eden akdedilmiş bir sistem kullanım anlaşması bulunmadığını, sistem kullanım anlaşması imzalanmış olsaydı bile anlaşmanın 10. maddesinde "Cezai Şartlar: kullanıcının ilgili mevzuat, taraflar arasında imzalanan bağlantı anlaşması ve bu anlaşma hükümlerinin herhangi birini ihlal etmesi, ihlali ...'ın uyarısına rağmen uyarıda belirtilen süre içinde sona erdirmemesi durumunda ... aşağıda belirlenen cezai şartları uygulayacaktır. ...'nin uğradığı zararlar ayrıca tazmin edilecektir." denilmekte olduğunu, uyarıda bulunulmadan cezai düzenlemelerin uygulamaya konulduğunu yine elektrik piyasasında iletim ve dağıtım sistemlerine bağlantı ve sistem kullanımı hakkında tebliğin 5. maddesi b/2 bendinde maksimum enerji alış ve veriş kapasiteleri ile ilgili anlaşma hükümlerine uyulmaması halinde ...'ye ihlalin düzeltilmesi yönünde bildirimde bulunulma yükümlülüğü getirildiğini, fider açma cezalarının da her türlü düzenlemede sistem ihlaline yönelik gruplandırma içinde demand aşım ihlali ile birlikte olması nedeniyle aynı koşulun fider açma ihlalleri ile de ilgili olduğunun kabulü gerektiğini, kurumun kendisi tarafından tek taraflı olarak hazırlanan yöntem bildiriminin 1.5. maddesi ile yaptığı düzenlemenin yönetmelik ve tebliğe aykırı bir düzenleme olduğunu, Anayasa'nın 73. maddesinin 3. fıkrasında vergi, resim, harç ve benzeri yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağı, maddenin 4. fıkrasında da vergi, resim harç ve mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapma yetkisinin Bakanlar Kurulu'na verilebileceği hükümlerinin yer aldığını, bir kamu kuruluşu olan ...'nin cezai yaptırım uygulayabilmesi için yasalarda açıkça düzenleme yapılması, şartları, esasları ve çerçevesinin çok açık olarak belirlenmesi gerektiğini, şirketlerinin %100 oranındaki TEDAŞ'a ait olan hisselerinin Özelleştirme Yüksek Kurulunun 22/04/2010 tarih ve 2010/25 sayılı kararı uyarınca 31/05/2010 tarihinde imzalanan hisse satış sözleşmesi ile özel sektöre devredildiğini, ceza faturalarının ait olduğu 2007 - 2009 arasındaki dönemlerde OEDAŞ hisselerinin kamuya ait bulunduğunu, ...