DAVA : Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Gölbaşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/373 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; müvekkilinin %80 hissedarı olduğu davalı şirketin, diğer davalı ile birlikte kurulduğunu, yapılan genel kurul ile birlikte müvekkilinin münferiden 10 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınarak şirket müdürü olarak atandığını, müvekkilinin tesadüfen şirket hakkında tasfiye kararı alındığını ve tasfiyenin ticaret odasına bildirildiğini öğrendiğini, tasfiye kararının sahte imza ile alındığını, şirketin bir nevi aile şirketi olduğunu, davalı ...'ın davacının kız kardeşinin eşi olduğunu, müvekkilinin ailesi ile arasında bir nevi husumet oluştuğundan müvekkilinden habersiz şirketi kapatma yoluna gittiklerini, müvekkilinin katılmadığı ve atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek 01/07/2020 tarihli genel kurulda alınan kararın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/586
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - T.C. No:... - ... 2- ... - ..... ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 DAVA : Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Gölbaşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/373 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; müvekkilinin %80 hissedarı olduğu davalı şirketin, diğer davalı ile birlikte kurulduğunu, yapılan genel kurul ile birlikte müvekkilinin münferiden 10 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınarak şirket müdürü olarak atandığını, müvekkilinin tesadüfen şirket hakkında tasfiye kararı alındığını ve tasfiyenin ticaret odasına bildirildiğini öğrendiğini, tasfiye kararının sahte imza ile alındığını, şirketin bir nevi aile şirketi olduğunu, davalı ...'ın davacının kız kardeşinin eşi olduğunu, müvekkilinin ailesi ile arasında bir nevi husumet oluştuğundan müvekkilinden habersiz şirketi kapatma yoluna gittiklerini, müvekkilinin katılmadığı ve atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek 01/07/2020 tarihli genel kurulda alınan kararın iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye davalılara tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamış, davalılar vekili 17/03/2021 tarihli oturumda beyanında; müvekkillerinden ... ile davacının müvekkili şirketin ortakları olduğunu, 01/07/2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağının alt kısmında ortak olarak yazılı bölümdeki imzalardan birinin ...'a, diğerinin davacıya ait olup ayrıca tasfiyeye giriş kapsamında ticaret sicil memurluğuna yazılan yazılardaki imzalardan birinin davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; davalı şirketin 01/07/2020 tarihli genel kurul kararının sahte imza ile alındığı iddiası ile iptali isteğine ilişkindir. Gölbaşı .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 27/10/2020 tarih, 2020/227 sayılı kararla görevli mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, 02/02/2021 tarihinde kesinleşmiş, yasal süresinde sunulan dilekçe ile gönderme talebinde bulunulmakla, tevzi müdürlüğünce dosya mahkememizin 2021/104 esasına kaydolunmakla yargılama mahkememizce sürdürülmüştür. Davalı şirketin ticaret sicil özeti, dava konusu genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve ticaret sicil dosyasının fiziken celbi için... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmış, dosya örneği CD ortamında ticaret sicil özeti ile birlikte gönderilmiş, davacı asıl 17/03/2021 tarihli oturumda beyanında davanın dayanağı 01/07/2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağı altındaki imzalar ile ekin...