DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirketten ... tarihinde muhtelif inşaat malzemeleri satın aldığını, davalıya teslimatların yapıldığını, düzenlenen faturaya konu borcu ödemediğini, whatsapp üzerinden kestiği çekin görüntüsünü paylaştığını ancak çeki ulaştırmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 13.931,47 TL asıl alacak ve 75,57 TL işlemiş faiz toplamı 14.007,04 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı vekilince ... tarihinde borca itiraz edilerek takip durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de davalı ile anlaşma...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2021/743 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirketten ... tarihinde muhtelif inşaat malzemeleri satın aldığını, davalıya teslimatların yapıldığını, düzenlenen faturaya konu borcu ödemediğini, whatsapp üzerinden kestiği çekin görüntüsünü paylaştığını ancak çeki ulaştırmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 13.931,47 TL asıl alacak ve 75,57 TL işlemiş faiz toplamı 14.007,04 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı vekilince ... tarihinde borca itiraz edilerek takip durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de davalı ile anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takipte belirtilen %9 faiziyle ödemeyi ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini vekaleten dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, 1-Davacının 2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak yasal sürelerinde noter açılış 7 kapanış onaylarının yapıldığı, defterlerin bir bütün halinde HMK kapsamında tasdiklerin yapılı olduğundan ve davalının defterlerini incelemeye sunmaması sebebiyle davalarda lehine delil vasfı taşıyabileceği, 2-Davacının takibe konu asıl alacağı olan 13.931,47 TL'lik e-arşiv faturayı cari olarak defterlerine kayıt ettiği, ...nolu teslim fişi ile fatura içeriği malları da ... adına imzalı olarak teslim ettiği, 3-Tarafların bağlı vergi dairelerine dava / takip konusu e-arşiv faturayı 12/2020 döneminde uyumlu olarak beyan ettikleri, bildirimlerini yaptıkları, 4- Davacının takipte talep ettiği ve defter kayıtları ile uyumlu olarak kayıt ettiği 13.931,47 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz talebiyle temerrüt faiz hesaplaması yapılabilineceğini bildirir rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene iç...