Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/589 · K. 2021/873
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 K. 2021/873

E. 2021/589K. 2021/87322 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminathaksız fiilkişilik haklarına saldırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'nin Türkiye'nin en büyük şirketlerinden birisi olduğu, Türkiye'nin vergi rekortmeni firmalarından birisi olan müvekkilinin kişiye istihdam sağlamakta özellikle Kayseri'nin ekonomisinde çok önemli bir yerde bulunduğunu, davalı ... ... Kayseri ilinde yayın yapan önemli bir yerel gazete olduğunu, söz konusu gazetenin 28 Ocak 2019 tarihinde "..." başlıklı bir haber yayınladığını, söz konusu haberde müvekkili firmanın 2019 yılı içerisinde üretmiş olduğu şekerin 300 bin tondan fazlasını yanlış fiyatlandırma ve yanlış iskonto nedeni ile satamadığı ve bu şekeri depolarında beklettiğinin yazıldığını, haberde müvekkilinin yeterli ürün satamadığı için bankalardan yüksek faizli kredi kullanarak borçlandığının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/589 KARAR NO : 2021/873 .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'nin Türkiye'nin en büyük şirketlerinden birisi olduğu, Türkiye'nin vergi rekortmeni firmalarından birisi olan müvekkilinin kişiye istihdam sağlamakta özellikle Kayseri'nin ekonomisinde çok önemli bir yerde bulunduğunu, davalı ... ... Kayseri ilinde yayın yapan önemli bir yerel gazete olduğunu, söz konusu gazetenin 28 Ocak 2019 tarihinde "..." başlıklı bir haber yayınladığını, söz konusu haberde müvekkili firmanın 2019 yılı içerisinde üretmiş olduğu şekerin 300 bin tondan fazlasını yanlış fiyatlandırma ve yanlış iskonto nedeni ile satamadığı ve bu şekeri depolarında beklettiğinin yazıldığını, haberde müvekkilinin yeterli ürün satamadığı için bankalardan yüksek faizli kredi kullanarak borçlandığının belirtildiğini, davalı gazetenin yine 06/04/2019 tarihinde "....'den Tuhaf Satış" başlıklı bir haber daha yayınlandığını, söz konusu haberde de müvekkilinin ürettiği şekeri vadesiz satın almak isteyen Kayserili tüccarlara satmayarak, İstanbullu bir firmaya 90 gün vadeyle sattığı, KDV dahil 165 lire 78 kuruşa anlaşıldığı ve ....'nda üretilen 90 bin ton şekerin de yine aynı firmaya aynı yolla satılacağının belirtildiğini, davalı tarafça müvekkili aleyhine gerçekleştirilen ve müvekkillerinin kişilik hakları ile ticari hayatlarına zarar veren iş bu haberlerin gerçeği yansıtmadığı, müvekkili kurumun söz konusu haberlerde ifade edildiği şekilde müvekkili firmanın 2019 yılı içerisinde üretmiş olduğu şekerin 30 bin tondan fazlasını yanlış fiyatlandırma ve yanlış iskonto nedeniyle satamadığı ve yeterli ürün satamadığı için bankalardan yüksek faizli kredi kullanarak borçlanması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, her şeyden önce müvekkili kurumun elindeki şekeri satamaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, kanun gereği müvekkilinin elinde bulunan şeker miktarının belli olduğu, müvekkilin bu miktarın hemen hepsinin satışını gerçekleştirdiği veya satılması için anlaşmalarını yaptığını, müvekkilinin elindeki şekeri satamaması sebebi ile fahiş fiyatlardan kredi kullandığı ve borçlandığı bilgisi de gerçeği yansıtmadığını, davalının müvekkili şirketin ekonomik durumu, pazarlama stratejisi ve satış anlaşmaları ile diğer konularda yaptığı asılsız, gerçekle hiçbir şekilde bağdaşmayan haberler sebebi ile müvekkilinin kişilik haklarının zedelendiğini, müvekkilin özellikle Kayseri halkı gözünde itibarsızlaştırıldığını, müvekkilinin hukuksuz ve garip faaliyetlerde bulunan gayri ciddi bir kurum gibi gösterildiğinin açık olduğunu, manevi hakları saldırıya uğrayan tüzel kişilik sahip müvekkil şirketi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2021/871

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/933

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2021/995

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 · K. 2021/1134

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2021/1177

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/1097

7 Aralık 2021