DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifi ile davacı arasında davacının maliki bulunduğu Kayseri İli ...İlçesi ...Mah. ...Ada ... Parsel numarasında kayıtlı gayrimenkul karşılığında yapıp inşa edecekleri daire karşılığı olmak üzere Kayseri ... Noterliğinin 06/05/2009 gün ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, davacı üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ancak kooperatifin 24 ay içerisinde davacıya teslim etmesi gereken 3 adet daireyi teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmenin 10.maddesi gereğince teslim...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/885 Esas - 2021/1134 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/885 Esas KARAR NO : 2021/1134
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifi ile davacı arasında davacının maliki bulunduğu Kayseri İli ...İlçesi ...Mah. ...Ada ... Parsel numarasında kayıtlı gayrimenkul karşılığında yapıp inşa edecekleri daire karşılığı olmak üzere Kayseri ... Noterliğinin 06/05/2009 gün ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, davacı üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ancak kooperatifin 24 ay içerisinde davacıya teslim etmesi gereken 3 adet daireyi teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmenin 10.maddesi gereğince teslim edilmesi gereken dairelerin teslim edilmemesi durumunda her ay için 250,00-Auro gecikme bedeli verileceğinin kararlaştırıldığını, davacının 64.025,02 Euro alacağın iflas masasına alacak kaydı için talepte bulunduklarını, iflas dairesince davacının 104.819,94-TL'lik alacağının masaya kaldedildiğini ancak bakiye 213.431,78-TL'lik kısmın reddedildiğini, ret kararının kabul etmediklerini, reddedilen 43.500,00 Euronun 22/01/2018 tarihli kur karşılığı olan 203.584,35-TL davacı alacağının da kabul edilerek sıra cetveline kayıt ve tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın iflasına karar verildiği anlaşılmakla dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul (İ.İ.K. M.235)) davasıdır. 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler" hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin 03/04/2018 tarih ve 538 karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak ...