DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı tarafından inşa edilen apartmanın 49 dairesinin gizli ışık tavan ve banyo, tuvalet, karo, panel, tavan yapım işi hususunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin süresinde işleri tamamlayıp teslim ettiğini, sözleşme bedelinin kdv dahil 130.862,00-TL olduğunu ve bu tutarda davalıya fatura düzenlendiğini, davalının 35.000,00-TL ödeme yaptığını, kalan kısmını ödememesi üzerine hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden alacak takibi başlattıklarını, davalının takip tutarının 12.600,00-TL tutarındaki kısmını kabul edip...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/349 KARAR NO : 2021/871 ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı tarafından inşa edilen apartmanın 49 dairesinin gizli ışık tavan ve banyo, tuvalet, karo, panel, tavan yapım işi hususunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin süresinde işleri tamamlayıp teslim ettiğini, sözleşme bedelinin kdv dahil 130.862,00-TL olduğunu ve bu tutarda davalıya fatura düzenlendiğini, davalının 35.000,00-TL ödeme yaptığını, kalan kısmını ödememesi üzerine hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden alacak takibi başlattıklarını, davalının takip tutarının 12.600,00-TL tutarındaki kısmını kabul edip ödediğini, kalan 83.262,00-TL tutarındaki kısmına itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının itirazında borcunu ödediğini iddia ettiğini ve itiraz dilekçesindeki dijital kayıt dayanaklarını kabul etmediklerini, davalının davacının imzasını taşıyan herhangi bir ödeme belgesi sunmaması nedeniyle davalı itirazının iptali amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Kayseri Erciyes Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmış, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş ve Muhasebeci bilirkişiden rapor alınmıştır. Muhasebeci bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli raporundan özetle; davacı tarafından ibraz edilen 2020-2021 yılına ait defterlerin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, davalı tarafından ibraz edilen 2020-2021 yılına ait defterlerin açılış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, takip konusu hesaplar açısından defter kayıtlarının muhasebe tekniğine uygun olduğu, davacı defterlerinin sahibi lehine delil oluşturabileceği, davalı defterinin 2020 yılı kapanış tasdiki bulunmamakla birlikte 2021 yılı kapanış tasdik süresinin inceleme tarihi itibarıyla henüz dolmadığı, Davacı defterlerinde davalı adına açılan hesaba davacı tarafından düzenlenen takip konusu faturanın borç olarak, davalı tarafından yapılan ödemelerin alacak olarak kayıt edildiği, davacı defterlerinde takip tarihi itibariyle davalının 95.862,00-TL davacıya borcunun bulunduğu, bu tutarın takip tutarı ile aynı olduğu, dava dilekçesinde davacının takip sonucu davalının takip tutarının 12.600,00-TL kısmını kabul ederek ödediğini beyan ettiği dikkate alındığında davalının (95.862,00-TL-12.600,00-TL) 83.262...