Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 14.09.2017 tarihli İnsan Kaynaklan Süreçleri Yapılandırma Projesi Hizmet Alım Sözleşmesi' imzalandığını, Sözleşmenin 6.maddesinde sözleşmenin süresinin öngörüldüğünü, sözleşmenin başlangıcının 26.09.2017 bitişi ise 30.03.2018 olarak öngörüldüğünü,bu sözleşmenin Sözleşme Bedeli başlıklı 5. maddesinde sözleşmede belirtilen danışmanlık hizmet bedelinin belirlendiğini, sözleşme bedeli belirlendikten sonra İdarenin talebi halinde yönetici ve çalışanlara eğitimler verilmesi ile koçluk hizmetleri ayrıca ücretlendirilecektir. Bu hizmetlerin günlük bedeli 7.000,00 TL + KDVdir' şeklinde düzenleme yapıldığını,müvekkil firmanın davalı ile yapılan sözleşmeye uygun davrandığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/324 KARAR NO:2021/841
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/06/2018 KARAR TARİHİ:21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 14.09.2017 tarihli İnsan Kaynaklan Süreçleri Yapılandırma Projesi Hizmet Alım Sözleşmesi' imzalandığını, Sözleşmenin 6.maddesinde sözleşmenin süresinin öngörüldüğünü, sözleşmenin başlangıcının 26.09.2017 bitişi ise 30.03.2018 olarak öngörüldüğünü,bu sözleşmenin Sözleşme Bedeli başlıklı 5. maddesinde sözleşmede belirtilen danışmanlık hizmet bedelinin belirlendiğini, sözleşme bedeli belirlendikten sonra İdarenin talebi halinde yönetici ve çalışanlara eğitimler verilmesi ile koçluk hizmetleri ayrıca ücretlendirilecektir. Bu hizmetlerin günlük bedeli 7.000,00 TL + KDVdir' şeklinde düzenleme yapıldığını,müvekkil firmanın davalı ile yapılan sözleşmeye uygun davrandığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, müvekkilin, sözleşmeye göre verdiği hizmet karşılığı hakkettiği danışmanlık hizmet bedellerinin Kasım 2017 ayından itibaren ödenmeye başladığını, bu arada davacı firmanın sözleşmenin 5. maddesinde ayrıca ücretiendirileceği kararlaştırılan eğitim hizmetlerini davalı firmaya vermiş olduğunu,taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. maddesinde sözleşmede belirtilen hizmetler için Öngörülen bedel dışında yönetici ve çalışanlara verilecek koçluk hizmeti, ek iş ve eğitimlerin ayrıca ücretlendirileceğinin kararlaştırıldığını,sözleşmeye göre her bir eğitim bedeli 7.000,00 TL + KDV olduğunu, müvekkilin 10.01.2018 tarih ve ... sıra numaralı faturayı ve 01.02.2018 tarih ve ... sıra numaralı faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının da bu faturaları İtiraz etmeden ödediğini,ancak, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu 79 adet eğitim bedelini talep ettiğinde ödenmeyeceğinin bildirildiğini, gerekçe olarak davalının, bir günde ne kadar eğitim yapılırsa yapılsın bir günlük ücret ödenmesi gerektiğini belirterek sözleşmeyi bu şekilde yorumladığını belirttiğini,sözleşmenin bedelinde kararlaştırılan hususun, verilen eğitimlerin sayısı ile sözleşmenin 5. maddesinde yazılan 7.000.-TL çarpımı ile bulunması gerektiğini, aksinin kabulü halinde bir günde verilen çok sayıda eğitimin (5, 6 veya 7 eğitimin) bedelinin 7.000.-TL olacağı sonucunu doğuracağını, verilen eğitimlerin niteliği ve sözleşmenin tamamı incelendiğinde bunun mümkün olmadığının görüleceğini, burada eğitim sayısı ile kararlaştırılan bedelin çarpımının ödenecek miktarı göstereceğini,davalının sözleşme kurulduktan sonra 10.01.2018 tarih ve ... sıra numaralı faturayı ve 01.02.2018 tarih ve ... sıra numaralı faturayı yani eğitim sayısı ile bedelin çarpımı sureti İle bulunan miktarın faturalandırılmasına itiraz etmediğini ve ödediğini, bu hususun, ücretiendirmenin bu şekilde yapılacağının, sözleşmenin taraflarca bu şekilde yoruml...