Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/196 · K. 2021/1137
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 K. 2021/1137

E. 2021/196K. 2021/113725 Kasım 2021
kira alacağısıra cetvelilimited şirketitirazın iptaliicra takibikira sözleşmesiterkin talebiiptal davasıkira bedeliistinaf yoluispat yüküicra takibine itirazbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında , ... İli , ... İlçesi, ... Cad. , No:... adresinde kaim taşınmazın kiralanması için 15.09.2018 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince kiralanan mecurun aylık kirası 53.000 TL + K.D.V. Olup kira süresinin 3 yıl olduğunu, müflis Davalı ... Ayakkabı San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti. Her ayın 15 ile 20 si arasında ödemesi gereken Aralık 2018 ayı , Ocak 2019 ayı ve Şubat 2019 aylarına ait toplam...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/1137

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında , ... İli , ... İlçesi, ... Cad. , No:... adresinde kaim taşınmazın kiralanması için 15.09.2018 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince kiralanan mecurun aylık kirası 53.000 TL + K.D.V. Olup kira süresinin 3 yıl olduğunu, müflis Davalı ... Ayakkabı San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti. Her ayın 15 ile 20 si arasında ödemesi gereken Aralık 2018 ayı , Ocak 2019 ayı ve Şubat 2019 aylarına ait toplam 187.620 TL kira bedeli borcunu ödememesi üzerine e "KüçükÇekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Es." Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu / davalı müflis firma iş bu icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın iptali için Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı / kiracı şirketin 29.01.2019 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E dosyası ile İcra İflas Kanunu 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi konkordato talebinde bulunduğu ve iş bu davalarının kabulü ile taraflarına 04/02/2019 tarihinden itibaren üç ay süre ile geçici mühleT verilmesine , daha sonra da 03/07/2019 tarihli celsesinde ... Ayakkabı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne 03/07/2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin süre verildiğini, devam eden ve ödenmeyen kira alacakları hakkında hükmedilen takip yasağı nedeniyle işlem başlatılamadığını, müvekkil davacıya ait taşınmaz, İflas idaresinini vermiş olduğu 30.10.2020 tarihli kararına istinaden Bakırköy ... iflas Müdürlüğü tarafından 09.12.2020 tarihinde tahliye edilerek tarafına boş olarak teslim edildiğini, davacı firmanın 15.09.2018 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı kira alacağının İ.İ.K.206. Ve 207. Md göre yapılan Sıra cetvelinde ihtilaflı olarak tespit edilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulüne karar verilerek, müvekkiline ait kira alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 · K. 2021/589

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1075 · K. 2021/1301

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/871

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1078 · K. 2021/1260

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2021/1170

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1077 · K. 2021/1259

22 Aralık 2021