E. 2021/1077 K. 2021/1259

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1077 Esas KARAR NO : 2021/1259

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 22.04.2021 tarih .... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen Müflis ..... Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Ticaret Limited Şirketinin iflas işlemleri Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... sayılı dosyası ile İcra Müdürlüğü tarafından resen yürütülmekte olduğunu, Müflisin müvekkil bankaya ..... Teknik ve Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Organizasyon Ltd. Şti. ve .... Reklam ve Medya Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Ştine kefaleti nedeniyle borçlu olduğunu, Müvekkil banka alacağını gösteren genel kredi sözleşmesi, ipotek belgesi ve ekstre örnekleri İflas Müdürlüğüne sunulduğunu, Müflis lehine 3.şahıs tarafından ipotek verildiğini, .... ili ... ilçesi ... Mah. ... pafta ... ada .... parsel 6748.64 m2, 19 katlı betonarme apartman ve arsası olan taşınmaz üzerinde müvekkil banka lehine 1.500.000,00-TL bedelle 1.dereceden ipotek mevcut olduğunu, Müflis şirketin müvekkiline iflas tarihi itibariyle 5.524.995,51-TL borçlu olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından 5.524.995,51-TL alacağın, ..,...,...,....,....,.... iflas sayılı dosyalar ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile 4.160.700,40-TL'lik kısmının kabulüne ve 4.sıraya kaydına, bakiye 1.364.295,11-TL'lik kısmı yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin reddedilen 1.364.295,11-TL alacakları için Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. masasına kayıt ve kabulüne, İİK.nun 235/1.maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına kabul edilen 4.160.700,40-TL alacağımıza ek olarak 1.364.295,11-TL eklenerek katılmamıza izin verilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benz...