DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyasında alacaklı tarafın her ne kadar ... Motor A.Ş, olarak gözükmekte ise de müvekkili şirketin ticari unvanının "... Otomotiv A.ş. olarak değiştiğini, müvekkili şirketin yetkili servis ve satış bayisi olduğunu, davalı borçludan servis işlemlerine dayalı fatura alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun, müvekkili şirkete 08.08.2019 tarihinde ödeme yapmış ise de cari hesap ekstresinde yapılan ödemenin devreden bakiye borç nedeniyle dava konusu faturaların yalnızca 1.245,73 -TL'sini karşıladığını, davalı borçlunun....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2021/1123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyasında alacaklı tarafın her ne kadar ... Motor A.Ş, olarak gözükmekte ise de müvekkili şirketin ticari unvanının "... Otomotiv A.ş. olarak değiştiğini, müvekkili şirketin yetkili servis ve satış bayisi olduğunu, davalı borçludan servis işlemlerine dayalı fatura alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun, müvekkili şirkete 08.08.2019 tarihinde ödeme yapmış ise de cari hesap ekstresinde yapılan ödemenin devreden bakiye borç nedeniyle dava konusu faturaların yalnızca 1.245,73 -TL'sini karşıladığını, davalı borçlunun. borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhinde Bakirköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilmiş olduğundan Arabuluculuk Kurumuna başvurulduğunu, davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabülü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça savunmada bulunulmadığı, davalı tarafın duruşmalara katılmadığı ve davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 9.853,16-TL fatura alacağı, 498,15-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.351,31-TL 'nin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte icra masrafları ve vekalet ücretinin borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun itirazı üzerine icra dosyasının durdurulduğu görülmüştür. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi S.M. Mali Müşavir ...'in 16/09/2021 tarihli raporunda özetle; Dava dosyası içerisinde yer alan Bakırköy ... icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası incetendiğinde; davacı tarafından, davalı aleyhine, 17.02.2020 tarihinde 9.853,16-TL asıl alacak, 498,15-TL olmak üzere toplam 10.351,31-TL tutarında icra takibi başlatıldığı görüldüğü, icra takibinde borcun sebebine 20.07.2019 tarihli 5.618,44-TL tutarlı fatura, 26.07.2019 tarihli 3.358,99.TL tutarlı fatura ve 23.08.2019 tarihli 2.121,46-TL ...