DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 29.01.2020 tarihinde vade farkı faturasına dayalı alacağı için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında genel ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dosyası kapsamında davalıya 08.02.2020 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süresi içerisinde ödeme emrine borç ve yetki yönünden itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin tebliğ edilmediği, davalının yetki itirazının kabul edilerek itiraz dilekçesinde yetkili yer olarak belirtilen icra dairesinde takibe devam edildiği, bu kapsamda Küçükçekmece .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/916
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 29.01.2020 tarihinde vade farkı faturasına dayalı alacağı için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında genel ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dosyası kapsamında davalıya 08.02.2020 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süresi içerisinde ödeme emrine borç ve yetki yönünden itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin tebliğ edilmediği, davalının yetki itirazının kabul edilerek itiraz dilekçesinde yetkili yer olarak belirtilen icra dairesinde takibe devam edildiği, bu kapsamda Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından davalıya yeniden ödeme emri tebliğe çıkarıldığı ve 04.03.2020 tarihinde ödeme emrinin davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süresi içerisinde ödeme emrine borç yönünden itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediği, müvekkil ... ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğu, işbu ticari ilişki dolayısıyla satımı yapılan malın ürün bedelinin zamanında ödenmediği için müvekkil tarafından 24.01.2020 tarihinde 9.317,52-TL miktarlı fatura düzenlendiği, müvekkil ile davalı borçlu arasında bulunan ticari ilişkinin müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda Sayın Mahkemece aldırılacağı bilirkişi raporu sayesinde açığa çıkacağı, sözü edilen borcun ifası için ödeme yapılmadığı, davacı müvekkilin davalıdan 9.317,52-TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, Neticeten; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, 18/01/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vade farkından kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında 9.317,52-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, 03/03/2020 tarihinde davalı borçlu vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememiz dosy...