Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19/10/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının lehtar olduğu, davacı adına keşide edilen çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, İzmir 5 ATM .../... E sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığı, mahkemece ödeme yasağı konulduğu, ödeme yasağının müvekkilince kargo şirketi ve davalı bankanın Kısıkköy şubesine 30/11/2018 tarih saat 13:23'de teslim edildiğini, ödeme yasağına rağmen 04/12/2018 tarihinde çek bedelinin davalı bankanın Esenyurt İstanbul Şubesine ibrazı üzerine ... isimli şahsa ödendiğini, çek bedelinin bankadan istenmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, tahsil edilen çek bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/702 KARAR NO : 2022/212
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19/10/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının lehtar olduğu, davacı adına keşide edilen çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, İzmir 5 ATM .../... E sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığı, mahkemece ödeme yasağı konulduğu, ödeme yasağının müvekkilince kargo şirketi ve davalı bankanın Kısıkköy şubesine 30/11/2018 tarih saat 13:23'de teslim edildiğini, ödeme yasağına rağmen 04/12/2018 tarihinde çek bedelinin davalı bankanın Esenyurt İstanbul Şubesine ibrazı üzerine ... isimli şahsa ödendiğini, çek bedelinin bankadan istenmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, tahsil edilen çek bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunarak İzmir 5 ATM nin .../...E sayılı doyasından verilen .../... K sayılı dosyasından verilen red kararının kesinleşmediğini, derdestlik dava şartı sebebiyle davanın reddinin talep edildiği, husumet itirazında bulunarak öncelikle alacağın çek bedelini tahsil edenden talep edilmesi gerektiği, çek bedelinin tahsil edilmesine karşı yasal yol takip edilmeden banka aleyhine dava açılamayacağını, çekin asıl borçlusunun banka olmadığını, davanın ... Tekstil .. A.Ş, ...'e ve ...'a ihbar edilmesini talep ettikleri, dosya kapsamı itibariyle kayıp çekin mevzubahis olmadığını, çek zayi olmadığından çeki elinde bulunduranlara karşı dava haklarının kullanılması gerektiğini, dava konusu çekin zayi olduğu sebebiyle çek hesap sahibi tarafından davacıya ikinci bir çek verildiği, bedelinin davacı tarafından tahsil edildiği, herhangi bir zararının bulunmadığını, tedbir kararının süresinde müvekkili bankaya bildirilmediğini, çekin ödenmesinde davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden kusurlu olduğunu belirterek davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine, esas yönünden davanın reddine, husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası, Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi .../...Esas Sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı Yurtiçi Kargo firmasına ait teslim tesellüm evrakları, Banka kayıtları, Tanık anlatımları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine ekli olarak verdiği delil listesinde; İzmir 5 ATM .../...E sayılı dosyasına ait kesinleşmemiş gerekçeli karar, bağlantılı İzmir 5 ATM .../... E sayılı dosyası ve bu dosyada çekin ödendiğini bildirir banka yazısı, emsal kararlar, çek hesabı sahibi ... Tekstil tarafından davacı firmaya verilen ikinci çekin görüntüsü ve ö...