Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/602 · K. 2022/174
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 K. 2022/174

E. 2020/602K. 2022/17417 Şubat 2022
bilirkişi raporutazminatmenfi tespitbilirkişi incelemesiiadeyasal süreyevmiye defteritespit davasıödeme emriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit ( Ticari İlişkiden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/10/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, cari hesap kapsamında davalıya olan borcunun ödenmesi yönünde dilekçede belirtmiş olduğu kişilerin müvekkilinden zorla cari hesaba karşılık ödeme yapmasının talep edildiği ayrıca senet tanzimi yaptırdıklarını, ödenen senetlerin müvekkiline iadesinin yapılmadığını, bu konuda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı' nın .../... nolu hazırlık soruşturmasının bulunduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen iban numarasına müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, 15.000,00-TL bedelli senet için ödemeler yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/602 KARAR NO : 2022/174

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit ( Ticari İlişkiden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/10/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, cari hesap kapsamında davalıya olan borcunun ödenmesi yönünde dilekçede belirtmiş olduğu kişilerin müvekkilinden zorla cari hesaba karşılık ödeme yapmasının talep edildiği ayrıca senet tanzimi yaptırdıklarını, ödenen senetlerin müvekkiline iadesinin yapılmadığını, bu konuda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı' nın .../... nolu hazırlık soruşturmasının bulunduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen iban numarasına müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, 15.000,00-TL bedelli senet için ödemeler yapıldığını, yapmış olduğu ödemeler sebebiyle İzmir 25. İcra Dairesi' nin .../... E. sayılı dosyasından yapılan takip sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti ve takibin iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 04/12/2020 alındı tarihli cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği ...' ın davalı şirketle ilgisinin bulunmadığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen .../... hazırlık nolu soruşturmanın takipsizlik ile sonuçlandığını, takibe konu iki adet senedin ödemesinin yapılmadığını, davacının ödeme yaptığı iddiasının senetle ilgisinin bulunmadığını, diğer kişilere yapılan ödemelerin müvekkilince bilinmediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 25. İcra Dairesinin .../... esas numaralı takip dosyası, Senet, Müvekkilimin borcunu ödediğine ilişkin makbuzlar, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı .../... numaralı soruşturma dosyası, Tarafların ticari defter ve kayıtları, Tanıklar, Bilirkişi incelemesi, her türlü hukuki delil' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 25. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. savılı takin dosyası, İzmir 25. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. Sayılı Dosyasındaki Ödeme Emri, Davaya konusu 10/03/2020 vade tarıhli 15.000,00-TL bedelli senet ve 30/03/2020 vade tarihli 22.514,34-TL bedelli senet asılları, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtları, Faturalar, Tanık, Bilirkişi incelemesi, Emsal Yargıtay Kararları, Her türlü kanuni delil' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02/02/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 06/06/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; Davalının 2019-2020-2021 yılına ait E-Defter şeklindeki yevmiye defterinin beratlarının yasal süresi içinde alındığı, Davacının V.U.K' nin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2022/750

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 · K. 2021/246

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2022/573

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/604 · K. 2021/684

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2022/803

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2022/88

8 Şubat 2022