DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile Müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konulan ..bank ... Şubesi ... iban numaralı hesabından verilen ... seri nolu, 09.01.2019 tarihli ve 109.244.90 TL. bedelli çek tutarının 24.290.60 TL. dışında kalan 84.954,30 TL kısmından dolayı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacaklının, alacaklı sıfatı ve takip hakkının bulunmaması nedeni ile öncelikle takibin tamamı ile iptaline, takibin tamamı iptali talebinin reddi halinde bankada çekin karşılığının olması ve Mahkemece verilen tedbir kararı gereği dava konusu çekin hamili ... Mobilyaları ve İnşaat...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2021/246
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile Müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konulan ..bank ... Şubesi ... iban numaralı hesabından verilen ... seri nolu, 09.01.2019 tarihli ve 109.244.90 TL. bedelli çek tutarının 24.290.60 TL. dışında kalan 84.954,30 TL kısmından dolayı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacaklının, alacaklı sıfatı ve takip hakkının bulunmaması nedeni ile öncelikle takibin tamamı ile iptaline, takibin tamamı iptali talebinin reddi halinde bankada çekin karşılığının olması ve Mahkemece verilen tedbir kararı gereği dava konusu çekin hamili ... Mobilyaları ve İnşaat Sanayi Dış Tic. A.Ş. tarafından ibrazı halinde 24.290.60 TL.'sı, 3. kişilerce ibrazı halinde tamamı ödenecek olmasına ve bu meblağ ibraz anında banka hesabında depo edilmiş olmasına rağmen ibraz edenin usulünce ödeme talebinde bulunmaksızın doğrudan icra takibine konu edildiğinden takibin haksız ve yersiz olduğu dikkate alınarak İcra gideri ve faizler ile vekalet ücreti olmaksızın müvekkilin takipteki sorumluluğunun sadece 24.290.60 TL.'sı olduğuna karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davacının İzmir ... İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyasına konu çekten dolayı 84.954,30-TL ' lik kısmından dolayı davalıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı ve takibin haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: ... Bankası A.Ş. .... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin takasa ibraz anındaki görüntüsünün ve ibrazdan sonraki arkalı-önlü görüntüsü celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye ... Bankası A.Ş. ... şubesine müzekkere yazılarak; davacının davaya konu çeki ödeyecek miktarda bakiyesinin olup olmadığı hususunda 21/01/2019 tarihindeki hesap bakiyesinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ilgili yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; alacaklısı ... Bankası A.Ş. Borçlusu ... olan, ...bank' a ait ... seri nolu, 19/01/2019 keşide tarihli , 109.244,70-TL çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla alacaklı tarafça 109.244,70-TL çek bedeli, 1.225,64-TL avans faizi, 327,73-TL komisyon, 10.924,47-TL çek tazminatı olmak üzere toplam 121.722,54-TL üzerinden 09/02/2019 tarihinde başlatılan takip olduğu görülmüştür. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosya...