Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ...Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından .... no.lu 27/05/2013/2014 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ....plakalı aracın, 01/03/2014 tarihinde sürücü ...'ın idaresinde iken .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkili şirketçe sigortalı olan ...plakalı aracın kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunu, aynı tespitte sigortalı aracın sürücüsü ...'ın kaza anında geçerli ehliyetnameye sahip olmadığı, belgesinin geçici süreyle geri alınmış olduğunun anlaşıldığını, kaza nedeniyle üçüncü kişiye ait .... plakalı araç için 13.811.00 TL hasar tazminatı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/540 Esas KARAR NO : 2018/809
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ...Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından .... no.lu 27/05/2013/2014 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ....plakalı aracın, 01/03/2014 tarihinde sürücü ...'ın idaresinde iken .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkili şirketçe sigortalı olan ...plakalı aracın kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunu, aynı tespitte sigortalı aracın sürücüsü ...'ın kaza anında geçerli ehliyetnameye sahip olmadığı, belgesinin geçici süreyle geri alınmış olduğunun anlaşıldığını, kaza nedeniyle üçüncü kişiye ait .... plakalı araç için 13.811.00 TL hasar tazminatı ödendiğini, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B/4 C hükmüne göre, tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucu meydana gelmiş ise sigortacının, sigorta ettirene rücu edilebileceğinin kabul edildiğini, davalı sigortalının ehliyetsiz ve ağır kusurlu olması nedeniyle kazada 8/8 kusurlu bulunduğundan müvekkili şirketin zarara uğramasını önlemek amacıyla aracın trafik kaydı üzerinde HMK 389 ve 392 maddeleri gereğince teminat alınmaksızın ....plakalı araç üzerine üçüncü kişileri devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konularak, 13.811.00 TL tazminatın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 28/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...Tüketici Mahkemesinin .... esas ....karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle rucüen tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 12/03/2018 havale tarihli raporunda; ..........Davalı ...in 27 Mayıs 2013 tarihinde....plakalı aracı için ... Sigortadan bir yıllığına trafik poliçesi satın aldığı, 5 Ağustos 2013 tarihinde Davalı ...in .... plakalı aracını Beşiktaş ... Noterinde Araç Satış Sözleşmesi ile ...a Sattığı, Aynı gün 5 Ağustos 2013 tarihinde Davalı ...in yeni satın aldığı... plakalı aracı için .... Sigortadan trafik sigortası satın aldığı, 1 Mart 2014 tarihinde Sürücüsü ....ın ....plakalı araç ile sürücüsü ... olan....plakalı aracın ile trafik kazası yaptığı, Düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağfnda ....plakalı aracın kusurlu olduğu polis memurlarınca değerlendirildiği, .... plakalı aracın satış sonrası ...