Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/58 · K. 2022/61
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 K. 2022/61

E. 2021/58K. 2022/6120 Ocak 2022
icra takibimenfi tespithaciztespit davasıtazminatistirdatkambiyo seneditakibin durdurulmasıistinaf yoluhaczin kaldırılmasıiadeispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafından aleyhine Konya İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlerin Konya Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile ilişkili olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, borç ile ilişkinin kesildiğini, hakkında protestosuz işlem yapıldığını, bu nedenlerle hakkında yapılan takibin durdurulmasını ve aylık geliri üzerine konan haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 08/12/2015 tarihli tavzih dilekçesiyle özetle; müvekkili aleyhine başlatılan Konya İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına dayanak kambiyo senedinde müvekkilinin ciranta konumunda olduğunu, senedin protestosuz olmasına rağmen müvekkiline icra takibi yöneltildiğini ve maaşına haciz uygulandığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafından aleyhine Konya İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlerin Konya Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile ilişkili olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, borç ile ilişkinin kesildiğini, hakkında protestosuz işlem yapıldığını, bu nedenlerle hakkında yapılan takibin durdurulmasını ve aylık geliri üzerine konan haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 08/12/2015 tarihli tavzih dilekçesiyle özetle; müvekkili aleyhine başlatılan Konya İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına dayanak kambiyo senedinde müvekkilinin ciranta konumunda olduğunu, senedin protestosuz olmasına rağmen müvekkiline icra takibi yöneltildiğini ve maaşına haciz uygulandığını, protestonun çekilmemesi durumunun müracaat hakkını kaybedeceğini, takibe konu senetlerin seri halde düzenlendiğini, senetlerle ilgili olarak davalı vekili Av. ...'ın da aralarında bulunduğu bir çok şahısla ilgili olarak dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlarından Konya Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, yargılama sonucu alacaklı vekilinin cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, takibe sonu edilen senetlerin bedeli ödenen senetler olduğununu senetteki asıl borçlular ... ve ... tarafından yargılama aşamasında ifade edildiğini, dolayısıyla müvekkiline karşı yürütülen icra takibine konu senetlerin bedelinin de ödendiğini, senetlerin kötüniyetle menfaat sağlamak amacıyla icra takibine konu edildiğini ve açıkladığı nedenlerle müvekkilinin Konya İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, dosyaya müvekkilinden yapılan tahsilatların istirdadına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin tacir sıfatı olmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, takibe konu senette müvekkilinin iyiniyetli üçüncü hamil olduğunu, husumet yöneltilmemesi gerektiğini, davacı tarafından bahsedilen ceza dosyasında müvekkilinin beraat ettiğini, avukatın ceza almasının mahkemede görülen menfi tespit davasının akıbeti açısından hüküm ifade etmediğini, davacı borçlunun tüm beyanları doğrultusunda müvekkiline olan borcun varlığının kabul edildiğini ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; keşidecisi ..., avalisti ..., lehtar c...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2022/79

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2022/55

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/29

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/3

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/38

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/75

27 Ocak 2022