Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/10108 · K. 2016/132
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2014/10108 Karar No:2016/132

E. 2014/10108K. 2016/13221 Ocak 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

KARAR DÜZELTME İSTEMİ

Karar Metni

Danıştay 15. Daire E. 2014/10108 K. 2016/132 T. 21.01.2016 KARAR DÜZELTME İSTEMİ 2577/md. 54 İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 22/01/2014 tarih ve E:2013/6179; K:2014/42 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Davacı tarafın iddiaları ile dosya kapsamı yeniden değerlendirilerek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nca hazırlanarak rapor dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğinden, davalı tarafın karar düzeltme isteminin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar düzeltme talebi hakkında gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerince verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca; a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda birbirine aykırı hükümlerin bulunması, c) Kararın usul ve Kanuna aykırı bulunması, d)Hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması hallerinde kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiş olup, bu maddenin 2. fıkrasında da Danıştay dava dairelerinin kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen sebeplerle bağlı oldukları kurala bağlanmıştır. Dosyadaki belgeler ile iddiaların incelenmesinden; düzeltme istemine konu Dairemiz kararının hukuk ve usule uygun olduğu, düzeltilmesini gerektirecek bir halin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X): Uyuşmazlık konusu olayda, idareye yüklenebilecek bir hizmet kusuru tespit edilemediğinden davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı tarafın karar düzeltme isteminin kabulüyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken tazminat isteminin kabulü yolundaki mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 54

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/10120 · K. 2017/1063

7 Mart 2017

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2015/4815 · K. 2016/1294

26 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/10009 · K. 2016/3586

16 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/9624 · K. 2016/2604

14 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/10329 · K. 2016/2645

18 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/10043 · K. 2017/391

23 Ocak 2017