Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı kiralayanlar, ..., ... ve ... ile birleşen ...... Esas sayılı dosyanın davacısı ... ile davalı kiracı .......... arasında 01/04/2007 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi imzalanmış olup; bu sözleşmenin davalı ...'nun müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı; davalı kiracı tarafından kira süresi dolmadan tahliye edeceğine ilişkin 05/12/2008 tarihli noter ihtarı gönderildiği ve anahtarın Beyoğlu ....... Noterliğine 05/01/2009 tarihinde emanet teslim tutanağı ile teslim edilip, taşınmazın tahliye edildiği; iş bu asıl davada kiralayanların üçü tarafından kiracının erken tahliyesi nedeniyle uğranılan zarar sebebiyle 2009 yılının ........ ayları kira paralarından üç davacı payına düşen ( %70 ) toplam 163.800 USD kira parasından kiracı tarafından ödenen 5.000 USD'nin mahsubu ile bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/634 Esas KARAR NO : 2018/230
DAVA : Kiradan Kaynaklanan Alacak
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN KADIKÖY ....... ATM'NİN 2010/156 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Kiradan Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 19/03/2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ BİRLEŞEN KADIKÖY...... ATM'NİN 2010/729 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Kaporanın İadesi KARŞI DAVA : Hasardan Dolayı Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 27/10/2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ : 15/03/2018 YAZIM TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı kiralayanlar, ..., ... ve ... ile birleşen ...... Esas sayılı dosyanın davacısı ... ile davalı kiracı .......... arasında 01/04/2007 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi imzalanmış olup; bu sözleşmenin davalı ...'nun müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı; davalı kiracı tarafından kira süresi dolmadan tahliye edeceğine ilişkin 05/12/2008 tarihli noter ihtarı gönderildiği ve anahtarın Beyoğlu ....... Noterliğine 05/01/2009 tarihinde emanet teslim tutanağı ile teslim edilip, taşınmazın tahliye edildiği; iş bu asıl davada kiralayanların üçü tarafından kiracının erken tahliyesi nedeniyle uğranılan zarar sebebiyle 2009 yılının ........ ayları kira paralarından üç davacı payına düşen ( %70 ) toplam 163.800 USD kira parasından kiracı tarafından ödenen 5.000 USD'nin mahsubu ile bakiye 158.800 USD'nin davalı kiracı ve kefilden müştereken ve müteselsilen tahsilinin istendiği; birleşen .......Esas sayılı davada, kiralayanlardan ... tarafından kiracının erten tahliyesi nedeniyle uğranılan zararlar nedeniyle tahliye tarihi olan 05/01/2009 ile taşınmazın davacılar tarafından dava dışı üçüncü kişiye satıldığı 07/12/2009 tarihleri arasındaki 11 ay iki günlük kira bedeli olan 197.457,55 USD'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 67.393,55 USD'nin davalı kiracı şirket ve kefilden müşterek ve müteselsilen tahsili istendiği; birleşen .... Esas sayılı dosyada ise, davanın kiracı şirket tarafından kiralayanlardan ... aleyhine açılan 22.500 USD depozito bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu; o dosyada karşı davanın ise kiralayanlardan ... tarafından kiracı şirket aleyhine açılan "hor kullanma bedelinden" iş bu kiralayanın payına düşen 7.957,00 TL'nin tahsiline ilişkin olduğu; Bu dava ve birleşen davaların yargılamasının mahkememizin .......Esas ....... Karar sayılı dosyası ile yapıldığı; Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kök davada kiracının 818 sayılı BK'nun 264. Maddesi gereğince kiracının 6 aylık tazminat ödemesi gerektiği belirlenmek suretiyle; talep ile bağlı kalınmak nedeniyle 4 aylık...