E. 2016/1046 K. 2018/221

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2016/1046 Esas KARAR NO : 2018/221

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YZL.TRH : 20/03/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %33,33 hissedarı olduğunu; şirketin diğer hissedarının %66,66 hisse ile --- olduğunu; davalı şirketin yönetim kurulu tarafından kötü idare edilmesi, şirket ortaklarına eşit davranma ilkesine aykırı hareket edilmesi ve şirketin ortağı olmayan (payını devir eden) kişilere ödeme yapılması sebebiyle, davacının, ortaklıktan kaynaklı haklarının ihlal edildiğini; bu ihlal sebebiyle, şirketin ekonomik durumunun zora girdiğini ve içerisinin boşaltıldığının anlaşıldığını; bu nedenle, şirkete TTK.nun. 437. maddesi uyarınca bilgi almak üzere Gebze---- Noterliği'nden 16/05/2016 tarih ve--- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve ihtarnamede yazılı hususlarda bilgi talep edildiğini; ancak, bu ihtarnamenin muhataba 23/05/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacıya herhangi bir bilgi verilmediğini; bilahare davalı şirket tarafından Üsküdar -- Noterliği'nden gönderilen 28/06/2016 tarih ve--- yevmiye sayılı ihtarname ile satışı yapılan gayrimenkulün satış bedeli, kurumlar vergisi tutarı, vergi zayi cezasının KDV'sinin ödenmesinin davacıdan istenildiğini; davalı şirketin 2015 yılına ait genel kurulunu 12/08/2016 tarihinde yapma kararı aldığını; bunun üzerine şirkete Gebze --- Noterliği'nden 08/08/2016 tarih ve -- yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderilerek bilgi alma kapsamında istenilen belgelerin verilmediği belirtilerek; genel kuruldan bilgi alma talebinde bulunulduğunu; bu ihtarın muhataba tebliğine rağmen, davalı şirketçe hiçbirşey yapılmadığını; davalı şirketin 12/08/2016 tarihinde toplanan genel kurulunda da taleplerin tekrarlanmasına rağmen, genel kurulda taleplerinin reddedildiğini; bu nedenlerle, davalı şirketin 12/08/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan (bilgi alma talebinin reddine) kararının iptaline, bilgi alma taleplerinin yerine getirilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olacak bir genel kurul kararının bulunmadığını; davacının istediği tüm bilgilere ulaşabildiğini; davacının, bu amacına erişebilmek adına şirket aleyhine yine olmayan genel kurul kararları hakkında İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas, İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas, İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- esasında kayıtlı davaları açtığını; ayrıca davacının, şirketin faaliyetlerini kesin olarak engelleyebilmek için İstanbul Anadolu -- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- esasında kayıtlı şirketin faaliyet merkezinden tahliyesi ve ecri misin istemli davasının da bulunduğunu; haksız...