Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tahmil, tahliye, terminal ve ardiye hizmetlerinden dolayı davalı adına düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/12217 Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ancak takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davalıya ait emtiaların davacının ---------- Müdürlüğüne bağlı antreposuna 02/01/2015 tarihinde teslim edildiğini, emtiaların 02/01/2015 tarihinden itibaren davacı şirket antreposunda kaldığını ve 18/11/2015 tarihinde Gümrük Kanunu'nun 177/1-I bendi gereği tasfiye edilebilir hale geldiğini, bu kapsamda tasfiye işlemlerine başlanıldığını, Gümrük Müşaviri tarafından 18/11/2015 tarihinde tasfiye listesi oluşturulduğunu, akabinde Gümrük İdaresi tarafından 14/12/2015...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1327 Esas KARAR NO : 2018/1074 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tahmil, tahliye, terminal ve ardiye hizmetlerinden dolayı davalı adına düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/12217 Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ancak takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, davalıya ait emtiaların davacının ---------- Müdürlüğüne bağlı antreposuna 02/01/2015 tarihinde teslim edildiğini, emtiaların 02/01/2015 tarihinden itibaren davacı şirket antreposunda kaldığını ve 18/11/2015 tarihinde Gümrük Kanunu'nun 177/1-I bendi gereği tasfiye edilebilir hale geldiğini, bu kapsamda tasfiye işlemlerine başlanıldığını, Gümrük Müşaviri tarafından 18/11/2015 tarihinde tasfiye listesi oluşturulduğunu, akabinde Gümrük İdaresi tarafından 14/12/2015 tarihli Tespit ve Tahakkuk belgesinin düzenlendiği, Gümrük müdürlüğünce düzenlenen Tespit ve Tahakkuk belgesinin 17/12/2015 tarihinde -------------İşletme Müdürlüğü'ne gönderildiğini, tasfiyeye konu edilen emtianın --------- Müdürlüğü'ne teslim edilmek üzere -------- Plakalı araçla sevk edildiğini, nihai olarak 08/01/2016 tarihinde ------ Müdürlüğü'ne teslim edildiği, davalı şirkete ait emtianın davacı şirkete ait -----Müdürlüğü'ne bağlı antrepoya geliş tarihi olan 02/01/2015 tarihinden ------------------İşletme Müdürlüğünce teslim alındığı 08/01/2016 tarihine kadar kaldığını, tahmil tahliye, terminal ve ardiye hizmetlerinden dolayı davacı şirketçe --------sıra numaralı 1250 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak davalı tarafın faturaya konu bedeli ödemediğinden bahisle takibe yapılan haksı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturanın kendilerine iletilmediğini, faturadan icra takibi ile haberdar olduklarını, müvekkili tarafın ürünlerini depoda kaldığını bilmediğini, depo bedelinin artmasına davacının neden olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına ilişkin olarak yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; Mahkememize bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda özetle; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak onaylarının yapıldığını, davacı tarafa 2016 yılı içerisinde davaya konu olan 1250,00 TL bedelli faturayı düzenlediği ve faturaya ilişkin herhangi bir tahsilat yapılmadığı, davalı ticari defterlerinin de usulüne uygun olarak onaylarının yapıldığı, cari hesaba göre davacıya herhangi bir borcunun ve davaya konu fatura kaydının bulunmadığı, dosya kapsamında bulunan gümrük beyannameleri incelendiğinde göre göndericinin ------------ isimli firma alıcının ise dosyamız davalısı olduğu, boşaltım ye...