DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- faaliyet gösteren,---------- satışı ile iştigal eden müvekkili ile aralarındaki ticari münasebet gereği----- davalıya teslimini sağlayarak üzerine düşen edimleri eksiksiz ifa ettiğini, bunun---- edildiğini, davalı tarafından davacı şirket nezdindeki cari hesap borcuna mahsuben kısmi ödemede bulunulmuş ise de davalının bakiye ----borcu ödemediğini, bakiye cari hesap borcunun tüm taleplere rağmen davalı tarafından ödenmemesi üzerine ------- ile cari hesap bakiye borç miktarı üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılarak ödeme emri ve takibe dayanak belgelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2022/122 TÜRK MİLLETİ ADINA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- faaliyet gösteren,---------- satışı ile iştigal eden müvekkili ile aralarındaki ticari münasebet gereği----- davalıya teslimini sağlayarak üzerine düşen edimleri eksiksiz ifa ettiğini, bunun---- edildiğini, davalı tarafından davacı şirket nezdindeki cari hesap borcuna mahsuben kısmi ödemede bulunulmuş ise de davalının bakiye ----borcu ödemediğini, bakiye cari hesap borcunun tüm taleplere rağmen davalı tarafından ödenmemesi üzerine ------- ile cari hesap bakiye borç miktarı üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılarak ödeme emri ve takibe dayanak belgelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durmasının sağlandığını, davalının itirazın haksız ve uzatmaya matuf olduğu belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligatın yapıldığı, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 105.726,82-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili talebiyle genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna -----tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili aracılığı ile 12.11.2020 tarihinde verdiği Dilekçe ile; takip konusu borca, ferilerine ve faize itiraz edildiğinin bildirildiği, süresinde yapılan itiraz üzerine duran takibin devamının sağlanması için iş bu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişimarifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafa ------- ibraz etmesi için kesin süre verilmesine, yerinde inceleme talep etmesi durumunda bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine, duruşma tutanağının muhtıra mahiyetinde davalı tarafa tebliğine karar verilmiş olup, davalı tarafça ticari defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, ticari defterlerinin yerinde incelenmesini içerir herhangi bir talebinde dos...