Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin talep ve sonuç kısmında 1.200.000,00 TL bedelli ipotekten sorumlu olunmadığının tespiti talep edildiğinden ve iş bu tutar üzerinden hesaplanacak peşin harcın (1.200.000,00 TL'nin binde 68,31/4) 20.493,00 TL olarak yatırılması gerekirken davacı tarafça 59,30 TL peşin harç yatırıldığı, mahkememizce tespit edilen bu eksiklik üzerine, 03/09/2021 tarihli ara karar ile eksik harcın tamamlanması konusunda davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği ve de eksik harcın yatırılmaması halinde davaya devam olunamayacağının da ihtar edildiği ve iş bu ara kararın davacı vekiline usulüne uygun olarak 08/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süreye rağmen eksik harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından mahkememizin 18/10/2021...
T.C. İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/220 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin talep ve sonuç kısmında 1.200.000,00 TL bedelli ipotekten sorumlu olunmadığının tespiti talep edildiğinden ve iş bu tutar üzerinden hesaplanacak peşin harcın (1.200.000,00 TL'nin binde 68,31/4) 20.493,00 TL olarak yatırılması gerekirken davacı tarafça 59,30 TL peşin harç yatırıldığı, mahkememizce tespit edilen bu eksiklik üzerine, 03/09/2021 tarihli ara karar ile eksik harcın tamamlanması konusunda davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği ve de eksik harcın yatırılmaması halinde davaya devam olunamayacağının da ihtar edildiği ve iş bu ara kararın davacı vekiline usulüne uygun olarak 08/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süreye rağmen eksik harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından mahkememizin 18/10/2021 tarihli tensip tutanağı ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, taraflarca 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK m.150/5 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davalı vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/ İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2022 Katip ... Hakim ...