DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının --- unvanının icra takibi başladıktan sonra ----tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak sureti ile---- olarak değiştiğini, davacının davalı ile imzalanan ---- gereği davalının işyerinde yardımcı personel sağlanması konusunda hizmet vermeyi üstlendiğini, davalının üstlenmiş olduğu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemeye başladığını, bunun üzerine davalıya ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yazılı uyarı gönderildiği, bu uyarı üzerine ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının davacının --- tarihli ihtarına rağmen ---ödemediği, davacının --- numaralı ihtarnamesi ile ---- tarihi itibarı ile sözleşmenin feshedildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2021/122 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının --- unvanının icra takibi başladıktan sonra ----tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak sureti ile---- olarak değiştiğini, davacının davalı ile imzalanan ---- gereği davalının işyerinde yardımcı personel sağlanması konusunda hizmet vermeyi üstlendiğini, davalının üstlenmiş olduğu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemeye başladığını, bunun üzerine davalıya ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yazılı uyarı gönderildiği, bu uyarı üzerine ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının davacının --- tarihli ihtarına rağmen ---ödemediği, davacının --- numaralı ihtarnamesi ile ---- tarihi itibarı ile sözleşmenin feshedildiğini davalıya bildirdiğini, davalının fatura bedellerini gecikmeli olarak ödediği, ancak personele ödemek zorunda olduğu kıdem ve ihbar tazminatı paylarını ödemediğini, davacının davalının işyerinde görev yapan --- ödemelerini yaptığı, bu nedenle -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu iddia edilerek açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında imzalanan ----davacı tarafından tek taraflı feshedildiğini, davalının işçileri çıkarmadığını, davalının sözleşmede yüklendiği tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, hizmet bedeli tutarını eksiksiz ödediğini, davalının dava konusu işçilere ait kıdem ve ihbar tazminatından sorumlu olmadığını, davacının özel istihdam bürosu olduğu ve bordrolama hizmeti sunduğunu, davacı ile davalı arasında asıl işveren-alt işverenlik ilişkisinin bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasındaki yardımcı personel sağlanmasına ilişkin sözleşmenin haklı feshedilip feshedilmediği, bu nedenle davalıya temin edilen işçilerin kıdem ve ihbar tazminatı nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, işçilerin kıdem ve ihbar tazminatı hakedip etmedikleri ve miktarı, işçilere ilişkin kıdem ve ihbar tazminatının davalı tarafa fatura edilmesinin sözleşmeye aykırı olup olmadığı, sözleşmenin davacı tarafça feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin 6.2 'nci maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı, davalının edimlerini yerine getirip getirmediği ve mahkememizin ...