Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.09.2020 günü müvekkiline ait araç (...) park halinde iken, ..., sevk ve idaresindeki ve davalı şirketçe sigorta edilen ... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarpttığını, kaza sonrası taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar İhtiyari Mali Mesuliyet sigortasınca karşılandığını, kusura ilişkin değerlendirme hususunda www.sbm.org.tr sitesinden yapılan kaza kusur sorgulamasında, şirketler arasındaki mutabakatta müvekkilinin kusursuz, diğer araç sürücüsü ... ise %100 kusurlu olarak kabul edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracı, değer kaybettiğini, davalı şirket 25.11.2020 tarihinde 4.303,00 TL ödeme yaptığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.09.2020 günü müvekkiline ait araç (...) park halinde iken, ..., sevk ve idaresindeki ve davalı şirketçe sigorta edilen ... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarpttığını, kaza sonrası taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar İhtiyari Mali Mesuliyet sigortasınca karşılandığını, kusura ilişkin değerlendirme hususunda www.sbm.org.tr sitesinden yapılan kaza kusur sorgulamasında, şirketler arasındaki mutabakatta müvekkilinin kusursuz, diğer araç sürücüsü ... ise %100 kusurlu olarak kabul edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracı, değer kaybettiğini, davalı şirket 25.11.2020 tarihinde 4.303,00 TL ödeme yaptığını, ancak; davalı şirketin yapmış olduğu ödeme piyasa rayiçlerinden düşük olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması ve kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte piyasa rayiçlerine göre müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin 15/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün ... plaka sayılı aracın eski ve mevcut tescil ile sahip bilgilerini gösterir POL-NET kaydına ilişkin cevabi yazının bir suretinin gönderildiği görülmüştür. Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünün 29/01/2021 tarihli müzekkere cevabı yazısı ile; davacı ...'nın sosyal ekonomik durumunun araştırıldığı görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 27/01/2021 tarihli cevabi yazısı ile, Poliçe hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı bilgisinin gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş'nin 19/04/2021 tarihli cevabi yazısı ile; poliçe ve hasar dosyası, ödeme dekontunun gönderdiği görülmüştür. Sigorta Eksperi Bilirkişi ...ın mahkememize sunmuş olduğu 27/07/2021 tarihli raporunda; ... plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybı piyasa rayiç değerine göre yapılan hesaplamaya istinaden 20.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı sebebi ile meydana gelen zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır. Sigorta poliçesi incelenmesinde, ... plakalı aracın ZM...