E. 2021/4 K. 2021/645

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM: KATİP :

DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ: DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/01/2021 tarihli dilekçesiyle; davalının davacıya olan faturadan doğan borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak davalının toplantıya katılamaması üzerine arabuluculuk evresinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı şirket ile davalı şirketin uzun yıllardan beri ticari ilişkilerinin olduğunu, davacı şirketin birçok kez davalı şirkete yapılan işler karşılığında fatura kestiğini ve davalı şirketin bu fatura bedellerini ödediğini ancak son yapılan işlere karşılık faturanın davalı tarafından ödenmediğini, iddia ederek davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 22/03/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen ticarete ve bunun neticesinde müvekkil şirket aleyhine düzenlediği faturaya dayandırdığını, müvekkilinin faturalı yada senetli pek borcunun olmadığını, genelde işlerini öz sermayesi ile peşin olarak yaptığını, müvekkil şirketin Türkiye genelinde tarım ve diğer alanlarda fuar ve organizasyon işleri yapan bir firma olduğunu, müvekkil şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden davacı firma ile de yıllardır süre gelen ticari ilişkisi ve para alışverişi olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan gerek peşin ve gerekse de vadeli yani faturaya dayalı borçlarını zamanında ödediğini ancak son zamanlarda pandemi sürecinden kaynaklı fuar organizasyonlarını 1 senedir yapamadığını, bu nedenle de davalı müvekkil şirketin zaman zaman ödemelerde bir sıkıntı yaşasa da yine de iyi niyetli olarak borçlarını ödemeye çalıştığını, müvekkilinin kayıtlarında yaptığı incelemede dava konusu icra takibine ilişkin faturaya istinaden bir borcunun olmadığını düşündüğünü, iddia ederek, davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, dava konusu faturaya ilişkin BA ve BS formlarının gönderilmesi için ilgili Vergi Dairesi Müdürlüklerine müzekkereler yazılmış, tarafların ticari defterle...