T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/121 Esas - 2021/347 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/121 Esas KARAR NO : 2021/347 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanları ile özetle ;davacının ...'un tek mirasçısı olduğunu, hisse devir sözleşmesi ile sabit olduğu gibi davacının murisi ...'un, davalı kooperatifteki C Blok 17 nolu bağımsız bölümün hisseli olarak yaptırılan alış veriş merkezi ve buna bağlı hissesinin haklarının tamamının ...'ndan devir aldığını ve kooperatif nezdinde devir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/121 Esas - 2021/347 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/121 Esas KARAR NO : 2021/347
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanları ile özetle ;davacının ...'un tek mirasçısı olduğunu, hisse devir sözleşmesi ile sabit olduğu gibi davacının murisi ...'un, davalı kooperatifteki C Blok 17 nolu bağımsız bölümün hisseli olarak yaptırılan alış veriş merkezi ve buna bağlı hissesinin haklarının tamamının ...'ndan devir aldığını ve kooperatif nezdinde devir işlemi yapıldığını, davacının uzun yıllardır yurtdışında olup, aidat ve diğer ödemelerine devam ettiğini ancak kooperatif Genel Kurul dahil diğer kooperatif faaliyetleriyle ilgili hiç bir bilgi verilmediğini, Ankara'ya geldiğinde üyelik durumu ile ilgili bilgi istemesine rağmen kendisinin bilgilendirilmediğini, keyfiyetin vekil olarak sorulmasına rağmen mektuplarının dahil alınmadığını, iletilen duruma göre davacının murisi ...'un üyeliğinin davacıya intikal ettiğini, davacının üyelik vecibelerini yerine getirdiği dikkate alınarak davacının üye olduğunun tespitine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dava konusu olarak; kooperatif üyeliğinin tespiti yazılmasına karşın, dilekçede dayanak gösterilen kooperatif hisse devir sözleşmesi adlı Ankara ... Noterliğinin 25.4.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmede; C Blok 17 numaralı bağımsız bölümün/dairenin hak sahipliğinden söz edildiğinin, bu durumun çelişkili olduğunu, davacının, dava konusunun ne olduğunu netleştirmesi gerektiğini, dava, daire sahipliğinin tespiti ise; bu takdirde dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, zira, söz konusu daire davacının kullanımında olduğunu, bu durumda müvekkil kooperatife karşı açılması, gereken bir dava bulunmadığını, dava, daire sahipliğinin tespitine ilişkin ise; davanın muhatabı, davacının daireyi satın aldığı kooperatifin o günkü hissedarı ...na ve şimdiki hisse sahibine karşı açılması ve Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekmektiğini, söz konusu daire, çekilen kura sonucu, ...na teslim edildiğini ve müvekkil kooperatifin tapu dağıtımında, hak sahibine tapusunu vermekten başka, dairede bir tasarrufu kalmadığını, dairenin hak sahipliği uyuşmazlığında, kooperatif hasım mevkiinde olmaması gerektiğini, esas yönünden; kooperatifin o günkü üyesi olan ...na vekaleten ... isimli kişi, davacının murisine noterden bir satış sözleşmesi ile dava konusu daireyi kooperatif üyesi sıfatıyla sattığını belirttiğini, kooperatif kayıtlarının incelenmesinde; ...nu...