Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/559 · K. 2021/575
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 K. 2021/575

E. 2021/559K. 2021/57530 Aralık 2021
yetkili mahkememenfi tespiteser sözleşmesikanuni hakim güvencesigönderme kararıgörevli mahkemecezai şartiadehukuk devletiadli yargıadil yargılanma hakkısözleşmeye aykırılıkyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi 09/11/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafların mobilya ve kapı işleri konusunda 27.03.2019 tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, davalının edinim bedelinin 50.000,00 TL tutarında iki adet çek ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi 09/11/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafların mobilya ve kapı işleri konusunda 27.03.2019 tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, davalının edinim bedelinin 50.000,00 TL tutarında iki adet çek ile 170.000,00 TL değerinde daire olacağı düzenlendiğini, dairenin sözleşmeyle birlikte davalıya devredildiğini, müvekkil şirket keşidecisi Yunus Karpuz ve alacaklısı lehdarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ve ciro edilerek davalıya mobilya ve kapı işleri ediminin ifası için 10.08.2019 vadeli 50.000,00 Tl bedelli ... seri nolu ve 22.08.2019 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli ... seri nolu toplam 100.000,00 TL tutarında çekleri verdiğini, davalının edimini zamanında yerine getirmediğini, işlerin yapılmadığını, edimin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle çeklerin karşılıksız ve bedelsiz kaldığını, davalının haksız zenginleştiğini, müvekkili tarafından çeklerin iadesinin talep edildiğini ancak çeklerin iade edilmediğini, sözleşmede sözleşmeyi bozan taraf aleyhine 150.000,00 TL karşı tarafa ödenmek üzere cezai şart öngörüldüğünü, buna ilişkin haklarını da saklı tuttuklarını, davalıya ulaşılamadığından dolayı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık olarak sonuçlandırıldığını, gayrimenkule ilişkin dava hakkı saklı kalmak kadı ile; davanın kabulü ile; edimin ifa edilmemesi veya davalının mevcut durumunda ifanın mümkün olmaması sebebiyle sözleşmeye aykırılıktan dolayı müvekkilinin sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalıya verilen 10.08.2019 vadeli 50.000,00 Tl bedelli ... seri nolu ve 22.08.2019 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeklerden dolayı davaıcının; davalı tarafından karşı edimin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemiş olması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, sözleşmede sözleşmeyi bozan taraf aleyhine 150.000,00 TL karşı tarafa ödenmek üzere cezai şart öngörülmüş olup sözleşme gereği bununda müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. İşbu dava; Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Seydişehir . Asliye Hukuk Mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2021/578

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2021/447

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2021/554

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2021/570

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2021/590

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2021/563

30 Aralık 2021