Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından .... Reklam Turizm İhracat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti lehine 667-7851623 nolu Ticari Ödeme Planlı Destek kredisi tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeni ile icra takibi durduğundan; davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/378 KARAR NO : 2020/722
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından .... Reklam Turizm İhracat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti lehine 667-7851623 nolu Ticari Ödeme Planlı Destek kredisi tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeni ile icra takibi durduğundan; davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı bankaya ciroyla çeklerin temlik edildiğini, bunların belirli zaman aralıklarıyla tahsil edilmekte olduğunu, ancak ne var ki bankanın bu çekleri hangi hesaptan ne şekilde tahsil ettiğinin açıkça belli olmadığını, bu ödenen rakamların icra takibine konu olan alacaktan mahsup edilmediğini, borcun miktarına itiraz etme zaruretinin hasıl olduğunu, borca iş bu nedenle itiraz ettiklerini, ayrıca müvekkilinin eşinin borca kefil olma şartı söz konusu olduğundan sözleşme silik olduğu için imzayı göremediklerinden dolayı eşinin kefilliği gerekirken bulunmaması noktasında da itiraz haklarınını saklı olduğunu, davacı tarafça temerrüt tarihinin yanlış hesaplandığını, davalılara gönderilmek istenilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olup iade geldiğini, ne müvekkiline ne de şirketine tebliğ olmadığını, davacı tarafın ihtarnameyi tebliğ edememişken temerrüt faizini işletmiş olduğundan faizin hatalı hesaplandığını belirterek Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2019/... e. Sayılı dosyasından borca ve faize yapılan itirazlar neticesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9.İcra Müdüğrlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı T.Garanti Bankası AŞ.vekili tarafından davalı borçlular aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak 499.713,23 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 572.588,08 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır....