Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; sürücü ...... ...... plaka sayılı araçı müvekkiline âit aracın her iki kapısında ve yatı tarafında hasar meydana getirdiği, müvekkilinin aracının tamirinin ..... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'in de yapıldığı ve araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğu; değer kaybı için ....... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını ......... Sigortaya müracaat yapıldığı, olumlu cevap verilmediği sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekkili şirkete kaza sonrası başvurması...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/1168
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; sürücü ...... ...... plaka sayılı araçı müvekkiline âit aracın her iki kapısında ve yatı tarafında hasar meydana getirdiği, müvekkilinin aracının tamirinin ..... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'in de yapıldığı ve araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğu; değer kaybı için ....... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını ......... Sigortaya müracaat yapıldığı, olumlu cevap verilmediği sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekkili şirkete kaza sonrası başvurması akabinde hasar dosyası açıldığı; aracın kaza tarihi itibariyle rayiç değerinin ortalama 177.000,00 TL olduğunun tespit edildiği: yapılan hesaplamaya göre dava öncesi ödeme yapılmak istendiği ancak bilgilerin eksik verildiği; davacının ....... plakalı aracında meydana gelen maddi zararına istinaden davacının kasko sigortacısı .... Sigorta A.Ş.'ye 17.12.2019 tarihinde 14.200,75 TL ödeme yapıldığı; bu sebeple müvekkili şirketin uyuşmazlık konusu kaza sebebiyle trafik poliçesinden doğan sorumluluğu bakiye poliçe teminal limiti olan 27.799,25 TL kadar olacağı, davayı kabul etmemek kaydıyla, sürücünün kusur oranı belirlendikten sonra, Değer Kaybı bedelini 01.06.2015 tarihide yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartlarının ekine yer alan Ek/.C Değer Kaybı Hesaplama Yöntemine göre hesaplanma yapılmasının gerektiği; ayrıca getirilen yeni düzenlemeye göre mini onarım ile düzeltilebilen basit kaporta, plastik tampon/parça onarımları ve aracın cıvatalı parçalarında yapılan değişim veya onarımların araçta değer kaybına sebep olmayacağının kabul edildiği, faizin başlangıç tarihi, dava tarihinden başlayarak yasal faizden sorumlu olunabileceğini kaza tarihi itibariyle rayiç değerin tespiti, genel şartların dikkate alınarak değer kaybının tatep edildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, değer kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle, 03.11.2019 tarihinde sürücü ...... 'ın ....... plakalı aracı ile davacının aracına çarptığını, kazanın oluşumunda ....... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın tamirinin yaptırıldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, tazminat davasının kabulünü talep ettiği, Davalı tarafın cevap dilekçesinden özetle, ....... plakalı aracın ZMM sigorta şirketi olduğunu, davacının başvurusu üzerinde hasar dosyasının aç...