T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/158 Esas - 2018/290 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/158 KARAR NO : 2018/290 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 25/05/2018 Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararına ve Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalıya Mayıs 2014 - Mayıs 2015 dönemini kapsayan 13 aya ilişkin 12.500,00 TL'lik aidat ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/158 Esas - 2018/290 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/158 KARAR NO : 2018/290
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 25/05/2018
Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararına ve Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalıya Mayıs 2014 - Mayıs 2015 dönemini kapsayan 13 aya ilişkin 12.500,00 TL'lik aidat ve 1.625,00 TL'lik işlemiş faiz borcunun ödemesi hususunda bildirimde bulunulduğunu, alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, kooperatifin 16/03/2014 tarihli genel kurulunda alınan kararlar gereği Nisan 2014 döneminden itibaren aylık aidatın 1.000,00 TL olduğunu, ödemenin gecikmesi halinde aylık %3 gecikme faiz işletileceği, 22/03/2015 tarihli genel kurul kararı gereği de Nisan 2015 tarihinden itibaren aylık %1,5 gecikme faizi işletileceğinin belirlendiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, öncelikle davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, diğer taraftan icra takibine yönelik itirazda sadece takip öncesi işlemiş faiz miktarı ve oranına itiraz ettiklerini, aylık %3 faiz oranının 6098 sayılı Kanun'un 120/2 maddesine uygun olmadığını, yapılan hesaplamanın yanlış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklanan ve aidat ile işlemiş faizinden oluşan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının dosya arasına alındığı görülmüştür. Davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine 12.500,00 TL asıl alacak, 1.625,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.125,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 25/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili aracılığıyla sunduğu 02/07/2015 tarihli dilekçeyle takip öncesi işlemiş faiz miktarı ile oranına itiraz etmesi 03/07/2015 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde (13/07/2015 tarihinde) açıldığı ...