DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Gediz Şubesi ile ... Gıda Sanayi Tic Ltd. Şti. Arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalı ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, davalılara borcun ödenmesi hususunda Bursa 2. Noterliği'nin 13.12.2018 tarihli ve 8584 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/845 Esas KARAR NO : 2020/737
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 1- ...- (TCKN:... )... 2- ... - . VEKİLLERİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Gediz Şubesi ile ... Gıda Sanayi Tic Ltd. Şti. Arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalı ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, davalılara borcun ödenmesi hususunda Bursa 2. Noterliği'nin 13.12.2018 tarihli ve 8584 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekilince borca ve ferilere itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı şirket asıl borçlu olup, diğer davalı ... Arslan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulunduğunu, davalılara 26.979,55-TL toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalılar alacağa, takibe ve faiz ve ferileriyle borcun tamamına itiraz ettiğini, hesap katında belirtilen kalemler yönünden alacak kesinleşmiş olduğundan davalının itirazının iptali ile davanın kabulü gerektiği, davalı tarafça takibin yapıldığı Bursa 1. İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiği, bu nedenlerle davalıların Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, takip konusu olan ve itiraz edilen alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, iş bu davanın harçlardan muaf şekilde işleme alınmasına ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin Gediz Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yasaya aykırı olarak açılan iş bu davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davalılar hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerim hakkında başlatılan icra takibi aslında müvekkillerin yerleşim yeri olan Gediz İcra Dairelerinde başlatılması gerektiğini, dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkiller krediye ilişkin ödemelerini düzenli bir şekilde yaptığını, ödeme emrinde belirtilen borç tutarı yasal olmayan bir borç miktarı olduğunu, yapılan ödemelerin hiç bir şek...