DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkkili bankaca dava dışı borçlu ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve diğer davalının müteselsil kefaleti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48.Noterliğinin 22/08/2019 tarih ve 109942 yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, belirterek Bursa 13.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, lehlerine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/754 KARAR NO : 2020/721
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkkili bankaca dava dışı borçlu ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve diğer davalının müteselsil kefaleti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48.Noterliğinin 22/08/2019 tarih ve 109942 yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, belirterek Bursa 13.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, lehlerine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı bankanın kredi borçlusu ... Ltd. Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, kredi borcuna kefalet olarak müteselsil kefalette bulunduğunu, ancak ve ayrıca bir de ipotek verdiğini, ipotek yükümlülüğünden dolayı Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, taşınmazın satılıp parasının tahsil edildiğini, ancak buna rağmen başka bir icra takibi daha yapıldığını, tahsil edilen kısım için yeniden icra takibi başlatıldığını, bu hususların da dikkate alınması ile tahsil edilen kısım yönünden dava konusuz kaldığı için bu kısma ilişkin alacak taleplerini kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 13.İcra Müdüğrlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı Yapı ve Kredi Bankası AŞ.vekili tarafından davalı borçlu aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak 521.007,14.-TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 531.528,27.-TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı bankanın Bursa Özlüce Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Mimarlık Müteahhitlik İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti arasında düzenlenen 19.12.2018 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde davalı ...ın 1.000.000,00 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzasının yer aldığı, sö...