Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/573 · K. 2021/464
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 K. 2021/464

E. 2021/573K. 2021/4641 Aralık 2021
tazminathukuk devletiadil yargılanma hakkıkanuni hakim güvencesimanevi tazminatyetkili mahkemegörevli mahkemegönderme kararımaddi ve manevi tazminattrafik kazasıçek iptalizarar tazminiadli yargıbaşvurunun reddibilirkişi incelemesicismani zararhaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kesin olarak verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 30/09/2013 tarihinde müvekkillerinin murisinin de içerisinde bulunduğu davalı ...' ın idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ve bu araca takılı olan ... plakalı römork' un çarpışması ile müvekkillerinin murisi ...' ın yaşamını yitirdiğini, konu ile ilgili Cihanbeyli...

Karar Metni

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : 6- VEKİLİ : 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kesin olarak verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 30/09/2013 tarihinde müvekkillerinin murisinin de içerisinde bulunduğu davalı ...' ın idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ve bu araca takılı olan ... plakalı römork' un çarpışması ile müvekkillerinin murisi ...' ın yaşamını yitirdiğini, konu ile ilgili Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başladığını, davalılar ... asli kusurlu, ... ın ise tali kusurlu olduğunu, yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalılarla ile birlikte Karayolları Genel Müdürlüğü ve Konya İl Özel İdaresinin de kusurlarının olduğunun görüleceğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine faizi ile birlikte verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan bir kısım davalılar vekillerince verilen cevap dilekçeleriyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazminine yönelik maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, dosya içerisindeki cevap dilekçeleri, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararının yerinde olup olmadığı ve mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görev-görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü amirdir. HMK nun görev-asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; "(1)Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2021/446

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 · K. 2021/352

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2021/564

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2021/608

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2021/456

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2021/628

3 Aralık 2021