DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kontrolündeki bisikleti ile davalı şirketin ZMMS poliçesi ile temin edilen ...plaka sayılı araç 15/09/2015 tarihinde kazaya karıştığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, Davalı tarafça sigortalanmış ...plaka sayılı araç (Poliçe No:...) (Sigorta Tarihi 14/08/2015 14/08/2016) müvekkiline çarparak zarar verdiğini, haksız fiil neticesinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan bu davada tanzim edilen 23/03/2020 tarihli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kontrolündeki bisikleti ile davalı şirketin ZMMS poliçesi ile temin edilen ...plaka sayılı araç 15/09/2015 tarihinde kazaya karıştığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, Davalı tarafça sigortalanmış ...plaka sayılı araç (Poliçe No:...) (Sigorta Tarihi 14/08/2015 14/08/2016) müvekkiline çarparak zarar verdiğini, haksız fiil neticesinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan bu davada tanzim edilen 23/03/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; 9.962,54 TL Geçici iş göremezlik, 68.160,51 TL Sürekli İş Göremezlik, 5.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi gideri zararına neden olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K sayılı dosya ile; 6.754,37 TL Geçici iş göremezlik, 25.446,74 TL Sürekli İş Göremezlik, 3.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi gideri hakkında karar verilerek , Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile tahsil edildiğini, Sigorta şirketinin dosya ile alakalı olarak istinaf kanun yoluna başvurduğunu, istinaf maluliyet raporunun heyet tarafından düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyayı yerel mahkemeye iade ettiğini, yerel mahkeme bozma üzerine heyet raporu tanzim edildiğini, maluliyetinin ilk rapordan çok fazla olduğunun görüldüğünü, hesap bilirkişi raporunda da ortaya çıkan zararın ilk zarardan hayli farklı oluştuğunu, bu raporun ıslah edilmesine rağmen yerel mahkemenin artan kısım yönünden davanın reddine karar verdiğini, dava dışı kalan ve müvekkilinin zararı olarak tespit edilen; 3.208,17 TL Geçici iş göremezlik, 42.713,77 TL Sürekli İş Göremezlik, 2.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi gideri zarar farkının , güncel değerlerle yeniden hesaplanarak taraflarına ödenmesinin talep ettiklerini, bu nedenlerle; davacı müvekkili yönünden oluşan şimdilik 50,00 TL kalıcı maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek müteselsil tahsili ile davacıya verilmesini, şimdilik 50,00 TL Geçici İş Göremezlik tazminatı ve şimdilik 50,00 TL faturalandırılamayan tedavi gideri başvuru tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMAD...