E. 2016/522 K. 2021/1011

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/522 Esas KARAR NO : 2021/1011

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/12/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2009 tarihinde ... yolunda .... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonuu müvekkilinin oğlu ...'ın hayatını kaybettiğini, Bakırköy İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla yaptıkları icra takibine yapılan itirazlar üzerine Bakırköy ... AHM.nin ... E.sayılı dosyasından itirazın iptaline karar verildiğini, dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda verilen raporda müvekkileri lehine ... Sigorta AŞ.nezdinde 19/04/2008-19/04/2009 vadeli ... adına yapılan ... plakalı aracın ZMMS.poliçesi kapsamında kişi başına şahıs bedeni zararlar teminatı sorumluluğu bedeli, ... plakalı araç için ... Sigorta AŞ. Nezdinde .... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatı sorumluluğu bedeli, ferdi kaza ölüm teminatı sorumluluğu kapsamında sorumlu olduklarının belirtildiğini, yapılan ilk takipte davalıdan talep edilen tutarın bilirkişi raporunda belirtilen tutarın altında olduğunu, bu nedenle poliçeden doğan haklarından bakiye alacağının ödenmesinin talep edildiği, kabul görmeyince icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalı hakkında Bakırköy İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava konusu tazminatın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görüldüğünü ve karara bağlandığını, takibe konulduğunu ve davacılara ödeme yapıldığını, kesin hüküm nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacağını, bununla beraber, dosyada mübrez kusur oranlarını gösterdiği ileri sürülen raporların hiçbirinin mahkememiz kararına dayanak teşkil edebilecek nitelikte olmayıp, en doğu ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem Adli Tıp ... İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk arz ettiğini, mahkememiz nezdinde ikame edilen davada ispat külfetinin davacılarda bulunduğunu, bu kapsamda müteveffanın davacılara destek olduğu hususunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, zararın tespiti için davacı tarafından elde edilen kazanımların belirlenmesi ve aleyhe hüküm kurulacak olması halinde bu kazanımların belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, esa...