E. 2018/698 K. 2021/473

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2021/473

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilin 22.07.2011 tarihinde trafik kazasında yaralandığım, zararının tazmin edilmesi için Güvence Hesabı Müdürlüğüne 26.04.2012 tarihinde tebliğ olunan dilekçe ile başvurulduğunu, başvurunun ..... numaralı Güvence Hesabı dosyasına kaydedildiğini, zararın ödenmediğini, müvekkilin aracın sigorta şirketi olan ..... Sigorta Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. ..... sayılı dosyası üzerinde bilirkişi tarafından tespit olunan 624.125,37 TL müvekkil zararının kazaya karışan plakası bilinmeyen araç sürücüsünün kusur oram olan % 25 oranına tekabül eden ve Güvence Hesabı sorumluluğunda olan 156.041,34 TLsinin işlemiş avans faizi ile birlikte ödenmesi talebini içeren dilekçenin 14.09.2017 günü davalı Güvence Hesabına tebliğ olunduğunu, bu talep üzerine de ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan takipte davalı borçlu asıl alacak 156.041,34 TL ve Güvence Hesabına verilen ikinci dilekçe tarihi olan 14.09.2017 tarihinden başlatılan yasal faiz hesaplaması ile yapılmış olan işlemiş faiz 8.118,42 TL ve ferileri icra dosyasına ödendiğini, takibe faiz yönünden kısmi itirazda bulunulduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, itirazına konu 122.177,16 TL işlemiş faiz alacağının davalıdan tahsiline, davalının alacağın %20 sinden az olmamak kaydi ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın müvekkil kurum aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkil kurumun sorumluluğu olan zararın % 25ine tekabül eden 156.041,34 TL olduğunu ve bu miktarın icra dosyasına kurum tarafından yatırıldığını, ancak davacı tarafından kazar tarihinden itibaren faiz işletildiğini, söz konusu faiz talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira tazminat sorumluluğu kazanın ve kazada kusuru olan aracın varlığının öğrenildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiğini, davacı tarafın ticari avans faizi talep ettiğini, müvekkil kurum tacir niteliği taşımadığı gibi ticari işletme de olmadığını, aynca dava konusu araç ticari bir araç olmadığı gibi zararın da ticari bir işten değil haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenle davacı vekilinin ticari avans faizi talep etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, davacı aleyhinde % 20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılam...