Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı tarafın müvekkili ile aralarında yapılan taşınmaz satış sözleşmesi gereği müvekkiline devretmesi gerekli olan kooperatiflik haklarını devretmediğini, müvekkilinin ...Şti' profesyonel makine ve montaj sistemleri alanında faaliyet gösteren ve bu makinelerin temini ve montaj hizmetlerini sağlayan alanında tanınır saygın bir şirket olduğunu, davalı tarafa ... ile ... Mah. 10617 Ada, 1 parsel B Blok K:9 1359 numaralı bağımsız bölümde bulunan tamamlanmış A ve Blok Kargir Ticaret Merkezi niteliğindeki dükkanın devrine ilişkin tapuda taşınmaz satım sözleşmesi imzalandığını, ve 15/09/2017 tarihinde de taşınmazı müvekkili adına tescil ettirildiğini, satış sözleşmesi gereği taşınmazın bedeli olan miktarı eksiksiz bir biçimde ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/181 Esas KARAR NO : 2019/25 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 20/02/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı tarafın müvekkili ile aralarında yapılan taşınmaz satış sözleşmesi gereği müvekkiline devretmesi gerekli olan kooperatiflik haklarını devretmediğini, müvekkilinin ...Şti' profesyonel makine ve montaj sistemleri alanında faaliyet gösteren ve bu makinelerin temini ve montaj hizmetlerini sağlayan alanında tanınır saygın bir şirket olduğunu, davalı tarafa ... ile ... Mah. 10617 Ada, 1 parsel B Blok K:9 1359 numaralı bağımsız bölümde bulunan tamamlanmış A ve Blok Kargir Ticaret Merkezi niteliğindeki dükkanın devrine ilişkin tapuda taşınmaz satım sözleşmesi imzalandığını, ve 15/09/2017 tarihinde de taşınmazı müvekkili adına tescil ettirildiğini, satış sözleşmesi gereği taşınmazın bedeli olan miktarı eksiksiz bir biçimde ödendiğini, müvekkili taşınmazı kendi adına tescil ettirdikten sonra davalı taraftan ...Kooperatifinde bulunan işbu taşınmazın sağladığı kooperatiflik haklarının da kendine devrini davalı taraftan istemiş ancak davalı taraf söz konusu kooperatif ortaklığının devrinden haksız bir şekilde kaçındığını, davalı şahsın kooperatif üyesi olarak taşınmazını satması halinde kooperatf üyeliğini de devredeceği yazılı olarak taahhüt altına alındığını, ...Kooperatifinden davalı şahsın taşınmazını satması halinde kooperatiflik haklarını da devredeceğine ilişkin yazılı taahhütnamanin celbini talep ettiklerini, müvekkilinin mülkiyet hakkına sahip olduğu taşınmazdan kaynaklanan kooperatif ortaklık haklarını davalı tarafın borcunu ifa etmekten kaçınması nedeniyle kullanamadığını, ve bu nedenle telafisi imkansız zararlar gördüğünü, ...Kooperatifin mahkeme kararı olmadan esas sözleşmeyi göstermemesi ve davacı tarafın borcunu ifa etmemesi nedeniyle taraflarınca kooperatiflik haklarının mahkeme kanalıyla devredilmesini talep ettiklerini müvekkilinin söz konusu taşınmaza bağlı kooperatiflik haklarını kullanabilmesi için kooperatiflik haklarının müvekkiline devrine ve tapu siciline bu yolda meşruhat verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Müvekkilinin davacı taraf ile yapmış oldukları taşınmaz satış sözleşmesi gereği taşınmazın devrini gerçekleştirdiklerini, sözleşmeden kaynaklanan borcunu eksiksiz bir biçimde ifa etmiş olduğunu, iş bu sözleşmeden konusu ve içeriği itibari ile de müvekkilin kooperatiflik haklarını devretme zorunluluğu bulunmadığını, hisse devri iel alakalı ne müvekkili ile hisse devri sözleşmesi yapılmış, ne de hisse devri için herhangi bir bedel kararlaştırılıp müvekkiline ödenmiştir. İş bu sebep ile müvekkil kooperatiflik haklarını devretmediğini, bu nedenlerden dolayı davanın...